le blog du castor

Peoplitique, à qui la faute ?

2012-05-16T07:18:28+02:00

C'est un des avatars modernes de la poule et de l'oeuf. La vie politique française se peoplise nous dit-on. Soit. Les commentateurs font comme si c'était un phénomène aussi naturel que la mousson. Le doute m'habite. Mais, la question qui m'anime est de voir si face à cette irrépressible montée, les politiques ne sont-ils pas de plus en plus responsables et bêtement (car inutilement), encore. Ils aiment à se présenter en victime expiatoire de cette peoplisation forcée, comme d'autres sportifs sont dopés à l'insu de leur plein gré. Guère plausible.

Une "Une" de plus, de ce déplorable hebdomadaire, autoproclamé agitateur culturel, me faisait tiquer. Celle des Inrocks, donc, où l'on a mis un carré de reines avec ce titre "Girl Power". Elles sont femmes, socialistes, jeunes, deux blanches, une beurette, une asiat. Une vraie photo United Colors of Benetton. Et là, la question qui me taraude peu est : est-ce bien raisonnable ? La réponse est non. La seconde question est : les médias sont-ils seuls responsables ? La réponse est aussi non. Elles devaient bien se rendre compte du ridicule qu'il y avait à s'afficher ainsi comme une barquette de gariguette en promotion. Mais chacune à dû se dire que si elle partait, les autres seraient seules sur les photos. A quoi tient le respect de l'intérêt général... Au final, le journal s'en tire moins mal que les filles : le titre, navrant, ne peut pas décevoir plus qu'il ne fait d'habitude. Les 4 jeunes, elles, ont manqué une occasion de se cacher. Elles le regretteront.

Tout n'est pas, loin s'en faut, la seule faute des fauves du pouvoir. Si les bêtes politiques tombent dans ce piège de la peoplisation, c'est bien qu'on le leur a tendu. Or, il est rare d'entendre nos journalistes s'excuser, ou ne serait-ce qu'évoquer la très large dette qu'ils auraient à honorer. Ardoise massive, car ils se cantonnent à raconter des histoires débiles, regarder par le petit bout de la lorgnette une question politique qui, sans les dépasser, les inquiète. Très dure, très complexe, de plus en plus. Pourrie aussi. Combien de divisions, d'affaires, de coups bas. Tout cela n'est guère vendeur et il est certain que deux minutes à parler de ses enfants vend plus de papier que deux heures à disserter sur les meilleurs moyens de rembourser la dette.

De ce point de vue, l'interview par Jacques Vandroux dans l'entre deux tours de François Hollande puis Nicolas Sarkozy sur le sport est édifiante. Une demie-heure de radio filmée comme c'est aujourd'hui de plus en plus le cas où l'on voit, pour un instant seulement, les candidats se détendre. Exit la Grèce, Obama, le chômage, et la désindustrialisation, welcome Eddy Merckx, Zidane, Platini et Alain Mimoun. On n'est quand même mieux, en ces temps troublés, quand on ne parle plus politique semblent ainsi nous dire les hommes d'Etat. Comprenne qui pourra... On éprouvera le même sentiment en lisant l'interview que Xavier Bertrand avait accordé à Doggy Célébrités (authentique), mais sans doute ce monument du journalisme d'investigation n'a pas eu les retombées attendues.

Par ailleurs, pour revenir à notre photo des Inrocks où celle du dessous, prise pour Match sur le Pont en face de l'Assemblée Nationale et légendée "les guerrières de l'UMP". Est-ce bien raisonnable ? Mais non. Les filles de l'UMP ont embrassé la communication de leur mentor, le retour du boomerang fut violent. Les filles du PS auraient du s'inspirer du leur qui ne tient pas à étaler ses goûts musicaux ou textiles, ni même sa descendance. Là, pour le coup, toute la responsabilité revient au journaliste de France 2 qui a jugé que Thomas Hollande serait le meilleur analyste du résultat de l'élection. Le rejeton n'avait rien demandé de spécial, il a fait la campagne de son père sans qu'on puisse le blâmer.

D'ailleurs, au final, la panade actuelle, le peu de marges de manoeuvre dont les politiques disposent font qu'il vaut mieux ne pas s'exposer de trop... Elio di Rupo l'a compris, lui qui parvient à survire en Belgique, Monti aussi en Italie. Et en France, itou. Hollande a nommé Ayrault, les 2 hommes ne sont pas connus pour leur exhibitionnisme débordant. A ceux qui osent encore instruire cet inepte procès en charisme, on dira que les grandes gueules charismatiques passées, nous auront terriblement donné envie de retenue. Et c'est pas plus mal...

Placé/Duflot: écolo car biodégradables ou recyclables à l'infini ?

2012-05-14T08:04:50+02:00

Le barnum présidentiel et sa ridicule starisation des quelques fous qui acceptent de venir présenter les idées d'un collectif abîme inévitablement les courageux. Ainsi, Eva Joly dont la campagne fut critiquée (castor inclus) pour son caractère foutraque et le manque de lisibilité de sa ligne politique est aujourd'hui fragilisée à cause des attaques réitérées de son propre camp. Pourtant, elle avait été plébiscité en interne justement pour sa ligne radicale de l'écologie politique. Les tenants de Nicolas Hulot et surtout tous les socialo compatibles n'ont jamais digéré le score des primaires et ont préféré aidé Solférino que leur propre candidate. Une conception de l'intérêt général aussi forte que le désintéressement matériel de JF Copé...

Là où ça devient vraiment triste c'est qu'aujourd'hui les favoris pour des postes de ministres chez EELV n'ont prouvé comme compétences que leurs capacités à roucouler chez les socialistes (Duflot, Placé) quand Joly qui présente à l'évidence toutes les qualités pour être Garde des Sceaux sera blacklistée justement au titre de cette intransigeance avec Solférino.

Pire que les algues vertes, en termes de ravages, plus dure à éradiquer que des sacs plastiques dans les bois, revoilà ces deux engeances de Cécile Duflot et Jean-Vincent Placé en passe de définitivement discréditer cette belle idée de l'écologie politique. Le pire étant évidemment Placé, qui a déjà des casseroles financières superbes pour un écologiste comme les 34 000 euros de tickets de stationnement non payées. Classe. Ou les douloureuses de minibar champagne quand il représentait la région IDF à Shanghaï. Mais Placé plaît au sein d'EELV, de l'aile gauche à l'aile droite du mouvement, car pour tous les tenants société civile qui ne connaissent que pouic à la manigance politique, plaisir de voir ce Mazarin de sous-préfecture faire tout le sale boulot lui même... Pour remerciements de son inlassable travailleur de l'ombre, on lui donnera peut être un maroquin. Plus sûrement Duflot en héritera d'un, ce qui lui permettra de laisser sa circonscritpion, la plus à gauche de France (dans le XXème, ou Danièle Hofman Rispal fut élue à 69% des voix en 2007) à une plus méritante qu'elle avec possibilité de revenir si jamais elle échoue comme ministre. Mais ministre pour quoi, et comment faire ? Duflot à l'écologie avec la vision hollandaise du nucléaire ? Non sens. Aux transports ? Idem...

Au final, Duflot et Placé sont eux mêmes des produits écologiques : ils se recyclent politiquement à l'infini, leurs idées et conviction sont biodégradables. Avec des ministres comme ça, une chose est sûre, le gouvernement sera pluriel pour la photo, pas dans les faits. Le PS c'est vraiment le jaune de l'oeuf, vous mélangez avec d'autres composantes, il ne reste toujours que lui à la fin...

Corruption au dernier étage seulement

2012-05-13T10:21:48+02:00

C'est un livre déprimant, mais de salubrité publique. Un livre qui ne se cache pas, ne se vante pas de tout savoir, ne se paie pas de mots ou de formules ronflantes, mais décortique minutieusement l'irresponsabilité généralisée au sommet de nos sociétés, qui s'accompagne d'un rapt de démocratie patent. Le titre et le sous-titre ne sont pas usurpés: la corruption des élites, expertise, lobbying, conflits d'intérêts. On doit au même auteur cols blancs, mains sales, c'est dire que notre homme est une espèce de descendant de Don Quichotte qui ne se résout pas à tout voir partir en lambeaux dans ce qu'il observe de la circulation de l'argent.

Dans sa conclusion, il donne d'ailleurs une piste d'espoir de bon sens: le ras le bol généralisé des populations par rapports aux agissements des élites stipendiés appellera nécessairement une poursuite de la lutte. Mais avant d'arriver à cette conclusion, il a longuement décortiqué l'état actuel et la soyons honnêtes, la révolte n'est pas pour tout de suite.

L'irresponsabilité est notamment analysée au travers de la crise des subprimes, crise qui a vu cette aberration, moralement abjecte qui veut que l'on est individualisé les profits et socialisé les pertes, ce qui débouche aujourd'hui sur une nouvelle crise, celle des dettes souveraines, que subissent précisément ceux qui n'y sont pour rien. On peut le dire avec les mots choisi de Noël Pons et l'acuité de l'analyste, où avec le bon sens populaire de Coluche et sa prétérition pas si comique des années 80 : "les enfoirés se rejetant la faute les uns sur les autres, qui c'est qui l'a dans le cul ? C'est nous, c'est ceux qu'ont un cul".

L'auteur, Noël Pons a été inspecteur des impôts, fonctionnaire au Service Central de prévention de la corruption sait de quoi il parle. Du coup, il faut souvent relire. Comme disait Alan Greenspan, l'ancien directeur de la FED si quelqu'un a compris ce que je viens de dire, c'est que je me suis mal exprimé. Ainsi commence le rapt démocratique, on a tant technicisé l'économie que le bon peuple n'y comprend plus rien et doit s'en remettre à des haruspices financiers qui, eux mêmes, ne sont plus certain de ce qu'ils avancent.

Autre problème, comme le montre très bien la série américaine de HBO the wire, dans laquelle on voit que les brigands, qu'il dealent dans la rue où escroquent dans le hall municipal, ont toujours un temps d'avance. Problème, les truands et les décideurs politiques ou économiques sont liés contre les flics, ils installent entre eux et les autres des hommes de paille on institutions fantoches comme les agences de notation qui vont sciemment regarder ailleurs. Comme dit Galbraith, "on ne cherche pas parce qu'on sait où trouver" et Accenture faisait semblant de regarder ailleurs quand il contrôlait Enron ou Goldman Sachs les comptes de la Grèce...

A la fin, Pons rappelle que la prime à la casserole n'a rien d'une nouveauté : en 190 après JC, l'affranchi Calixte crée une banque des Thermes dont il dilapide les valeurs et finit quand même pape. Va promouvoir la morale après ça...Longue est la route, donc, mais le bout de celle-ci vaut sans doute la peine que l'on s'épuise.

Larmes fatales...

2012-05-11T07:26:43+02:00

D'abord, un mea culpa. Ne plus jamais parler d'un livre que je n'ai pas lu, alors que j'ai dépassé les limites éthyliques admises en Pologne et qu'en face de moi une libraire cultivée et peu conciliante en matière de débat l'a lu, elle. S'en est suivi un échange où je sentais peu ou prou que je m'enfonçais dans le ravin du raisonnement et que ni ma débattante, ni mon amoureuse consternée ne viendrait me sauver. Bon. Je sauvais à peine les apparences. Dès le lendemain, j'allais acheter ledit livre et l'entamais. Surlendemain, fini. Sans doute Mona Chollet n'aimerait-elle pas ce rapport compulsif à son travail, mais difficile de lire autrement "beauté fatale, les nouveaux visages d'une aliénation féminine" (la Découverte).

Ensuite, donc, un second mea culpa. J'ai dit des conneries, c'est un très bon livre. Je pourrais longuement disserter sur les quelques anecdotes avec lesquelles je suis en désaccord pour montrer que j'ai bien lu. Que les "pauvresses" auxquelles elle fait parfois référence en évoquant les bénéficiaires d'actions de reconstruction de l'estime par des soins de beauté me semblent plus que consentantes et que ces actions sont louables. Passons.

Un défaut tout de même à ce livre, qui énerve d'autant moins qu'on le lit vite mais d'autant plus pénible que c'est probablement volontaire; assez mal écrit. Comme si les écarts avec le beau style et la bienséance renforçaient la crédibilité de l'ouvrage. Comme si le style oral ou les emprunts populaires conféraient à l'ouvrage une tonalité de rue plus puissante pour mieux démonter les salons qu'elle descend. Là dessus, je suis dubitatif. Je trouve un peu chagrin que la journaliste du Monde Diplomatique n'ait pas mis plus de soin à se relire que le Castor pour des notes de blog (il n'y a pas de fautes, d'accord, mais ça transpire le bâclé quand même) et pour un ouvrage ayant vocation à perdurer, c'est dommageable.

Qui reste, donc. Car son enquête est implacable et n'a pas de raison de perde en force dans les années à venir. Sauf prise de conscience planétaire de la gravité des dérives d'une industrie qui fait rêver, le monde glaçant que nous dépeint Chollet demeurera. Elle a enquêté sur le pourquoi, le comment, et le combien de l'industrie de la beauté sous un angle nouveau : comment, à une époque qui n'a que l'égalité homme/femme à la bouche, les canons, standards et autres clichés que nous vendent les oeuvres mainstreams rabaissent les femmes, y compris (surtout ?) les égéries néoféministes de sex and the city. Le point de départ de son livre s'inspire d'une autre série, Mad Men sous titré "quand les hommes étaient des hommes et les femmes portaient des jupes"; l'auteur nous montre comment en réalité les clichés se sont décalés, renouvelés ou transformés mais toujours là, donc. Percutant.

Implacable aussi les réquisitoires au sujet des corps en forme de cintres qu'on nous vend. L'univers de la mode est montré sous un jour peu glorieux, pour les mannequins comme pour les stylistes qui pensent tous en gros comme ce que dénonçait Desproges dans son sketch "ma soeur, marche pas dans la mode, ça porte malheur" avec Pietro Saltani s'exclamant "ce n'est pas au vêtement de s'adapter au corps de la femme mais au corps de la femme de s'adapter à la coupe des vêtements". Pas d'industrie sans propagande, sans caisse de résonance légitimant ses déviances. Vogue, Cosmo, les blogeuses mode et Anna Wintour en prennent pour leur grade mais c'est ELLE qui encaisse les charges les plus rudes pour sa volonté de vouloir être féministe et rétrogade à la fois. Rétrogade sur la vie des femmes telle que vendu dans l'hebdo où les femmes sont hystériques autour de leur It bag, adepte du pilates et de la salade de noix... Le Castor lisant souvent ELLE, je ne pouvais m'empêcher d'éprouver un brin de culpabilité mais sans pour autant donner tort à Chollet. Mais ce ne sont pas les chapitres les plus percutants.

Ceux-ci sont ceux consacrés au triomphe de la beauté blanche. L'Oréal et autres en prennent pour leur grade. ELLE encore et les autres magazines qui trafiquent leurs unes. Que les blanches soient trop mises en avant c'est une chose, mais le plus tragique est le blanchiment des chinoises, des indiennes et des africaines. Les yeux débridés en ambulatoires, le fait que les femmes noires en France ont un budget beauté 9 fois supérieur aux autres pour se défriser les cheveux sans parler de dépigmentation. Tout cela fait froid dans le dos. Heureusement, l'auteur ne nous laisse pas sans espoir, elle conclut son oeuvre par une preuve de bon sens issu d'une femme au cou dit de girafe "si tu trouves mon cou trop long, c'est un problème pour toi, pas pour moi", avant de rappeler à ses détracteurs qu'elle n'est pas pour s'habiller en sac, mais que l'un n'est pas exclusif de l'autre: "bien sûr il n'y a aucun mal à vouloir être belle, mais il n'y en a pas non plus à vouloir juste être".

Demain, nous serons en week-end sans la trêve de la campagne officielle. Alors, puisque les commentateurs analyseront la façon dont François Hollande dit bonjour ou ouvre les portes pour savoir qui de Martine, de Jean-Marc Manuel et les autres sera où, nous fermerons tout pour lire du jack London.

Et maintenant ?

2012-05-08T08:36:19+02:00

Et si le changement, maintenant, était en réalité plutôt pour Nicolas Sarkozy ? Si on reprend les paroles de Gilbert Bécaud, cela semble évident: que va t'il faire de tout ce temps ? Que sera sa vie ? Et tous ces gens qui l'indiffèrent ? Problème, Sarkozy Nicolas est redevenu un français comme les autres et donc un justiciable. Il y a quelques jours, l'homme lige de la sarkozye neuilléenne, Thierry Gaubert, écopait de 10 mois de prison avec sursis. Dans le tribunal, son ex, Hélène de Yougoslavie, tenait sa revanche et s'est exclamée: "si Sarko n'est pas réélu, ils tomberont tous". L'histoire ne dit pas si elle incluait le premier d'entre eux dans son "tous". Il ira faire du fric, évidemment, chez Bouygues, chez d'autres banques ou lobbys divers, imitera Blair ou Schröder, il n'a pas l'aura et la pondération d'un Clinton à même de le transformer en émissaire de paix. Beaucoup d'argent, donc, à moins que Khadafi, que Karachi...

Et pour Hollande, le changement n'est pas pour tout de suite. Là, il va choisir une agence tout risque dès la semaine prochaine, mais pas de changement en termes d'attitude avant le 18 juin et peut être un appel au changement politique. Avant la fin du second tour des législatives, la prudence, la droiture, restent de mise. Pas de faux pas, pas de dérapage car l'état de grâce ne se dessinera pas avant l'été. Hollande François sait tout cela, et surtout il sait que la méfiance historique à l'égard de la gauche, aussi centriste fut-elle, est coutumier en France.

François Baroin n'avait qu'à moitié tort quand il dit que la gauche est entrée par "effraction" en 1997. A moitié tort, car elle a gagné légitimement. Mais pour que la gauche arrive au pouvoir, il faut toujours quelques accidents, quelques coups de Jarnac... 1981 et malgré une envie énorme, un programme commun et un VGE au bilan entaché d'affaires, Mitterrand ne passe que d'une courte tête. En 1988, il repasse très largement, mais seulement parce que Chirac était aux affaires depuis 2 ans, en 86 la veste était forte pour le PS. En 1997, donc, l'erreur tactique était monstre. Quelle étrange surdité et amnésie, ne pas s'être souvenu de 1995 et de cette mobilisation massive.

2012 ne fait pas exception, la France reste un pays de droite. Que Sarkozy soit minoritaire c'est une chose, mais pour les législatives, il faudra le jeu des triangulaires, un peu d'opportunisme et quelques étranglements entre amis de l'UMP pour qu'une majorité nette se dessine, c'est ainsi. Toutes les forces de gauche unie comme jamais, le chef du Modem et les anciens chiraquiens appelant à voter François Hollande, lui même parti pour rassurer les marchés. Malgré tout cela, Hollande ne rallie "que" 51,6%. Au fond, sans doute est-ce un mal pour un bien.

Une veste à 54% aurait fait exulter la gauche, certes, mais sur le long terme. A 54%, le PS serait retombé dans ses travers historiques de morgue toute moscovicienne, n'aurait pas écouté les partenaires de gauche et aurait méprisé l'UMP. A 54% l'UMP aurait implosé et c'était un boulevard pour Marine le Pen et JF Copé. Là, si les choses se passent bien, on devrait aboutir à une majorité tranquille pour le PS et nous arriverons ainsi, tout doucement, tout normalement à l'été. François Hollande n'y changera rien, l'été on a le tour de France, le bal des pompiers et les plages hexagonales; ce cocktail devrait agir comme un onguent sur une France à vif. Pas plus mal...

Nous n'irons plus danser à la Bastille...

2012-05-04T18:38:37+02:00

"Rendez-vous dimanche, on ira boire tous ensemble à la Bastille". Plusieurs messages me sont ainsi parvenus ces derniers jours, émanant de ceux qui emmerdent joyeusement la prudence de certains politistes ou publicistes. Difficile de leur en vouloir, tout cela est plié comme en 2007, qu'on ne me fasse pas croire que Cécilia Sarkozy a appelé le patron du Fouquet's à 19h pour réunir tout l'aréopage du CAC 40, 2 heures après... Qu'ils s'organisent cela me paraît de bon sens.

Bien, donc dimanche, à la Bastille il y aura une fête pour célébrer la victoire de François Hollande. Très bien. C'est la victoire des socialistes et d'eux seuls. Toutes les autres forces de gauche, tous les centristes écoeurés par les dérives extrémistes de Sarkozy et qui auront mis dans l'urne (déconnez pas) un bulletin François Hollande n'auront pas vu leurs candidats, leurs idées, leurs aspirations d'une autre société, triompher. Ils seront juste, et ça n'est pas rien, soulagés de la défaite de Nicolas Sarkozy. Cela vaut bien quelques verres, de pouvoir se dire que les 5 années à venir verront la fin de l'abaissement de l'éducation nationale et de la santé publique, la fin du racisme d'Etat et d'une certaine conception d'Etat. Lehaïm !

Mais pour le reste, avez-vous les 60 engagements ? Pas de quoi crier au grand soir... Mesure phare du symbolisme d'Hollande, le droit de vote des étrangers ne sera pas proclamée. Il faudrait soit faire un référendum (pas folle la guêpe...), appliquer le 49-3 (pour ce sujet, improbable) ou réunir le congrès et obtenir 3/5 des votes, impensable. Sur la coercition des entreprises, je pense que les patrons peuvent redouter mollement le péril corrézien. Et ainsi, ad libitum...

Ne nous y trompons pas, politiquement, la météo de dimanche s'annonce comme dans le film de Christophe Honoré, les chansons d'amour sur le génie de la Batsille, (http://www.youtube.com/watch?v=dvLbc4ynXgE, ). La pluie libérale et l'austérité pour les catégories populaires continuera, donc pourquoi diable aller fêter ça ? Les amis se remarquent par leur capacité à vous décevoir et en ce sens le parti socialiste est un parti ami. De la droite nous ne sommes jamais déçus, elle ne promet rien auquel on aspire. Ce qui est navrant, c'est de voter pour le mieux être et d'avoir un homme qui explique qu'il ne peut rien contre les plans sociaux, rien pour le sort des migrants, mais beaucoup pour quelques couturiers fortunés ou antiquaires et quelques banquiers... Pour éviter d'avoir la gueule de bois pendant 5 ans, ne nous biturons pas ensemble dimanche.

Zygmunt Bauman, l'homme qui éclaire notre modernité liquide.

2012-05-01T09:43:46+02:00

Et un, et deux, et trois et quatre. Quatre bouquins du grand sociologue avalés en quelques semaines. Juste le temps de reprendre son souffle au milieu avec quelques romans et recueil de nouvelles pour s'évader d'un réel quotidien morne comme un dolmen (mais le 6 mai, vous allez voir, tout va s'illuminer...). En termes d'essais, quand on a commencé à se plonger dans la pensée de Zygmunt Bauman, il est délicat d'aller voir ailleurs.

Style limpide, exemples frappants, délicatesse de ne pas nous noyer sous les chiffres ou les citations, même si ces dernières abondent joyeusement, avec une diversité de sources et de registres assez réjouissante.

La pensée de Bauman se diffuse dans son oeuvre sur divers thèmes: la nouvelle urbanité, le contrôle des citoyens par la peur, la montée en puissance de l'univers carcéral au détriment de l'éducation (à rebours des idées reçues sur la Californie, Bauman rappelle que la Californie a un budget carcéral plus important que celui de l'enseignement supérieur. Sillicon Valley et recherche, d'accord, mais une fois que les verrous sont bien mis, d'abord) et enfin, la mondialisation.

La grande idée de Bauman, celle qui traverse son oeuvre est que nous sommes entrés dans une période de mondialisation "liquide". La modernité liquide, par opposition à solide, c'est celle qui va trop vite et qui perd 99% de la population. Celle où les repères affectifs, sociaux, de travail, se font de plus en plus rares. C'est pour cela que la grande majorité des habitants de cette planète sont perdants, ils n'ont d'autres choix que de courir en avant sans comprendre ce qui se trame, sans cesse menacés par des périls qu'on leur vend et qu'ils ne voient pas (la délocalisation, l'arrivée de migrants...). A l'opposée, une élite infime qui maîtrise tous ces codes et qui se gobergent de la mondialisation. Bauman part de son exemple pour montrer comment les universitaires globe trotters profitent de cette mondialisation quand elle pénalisent les autres. Surtout, de livre en livre (celui mis en médaillon de cet article est à mon sens le plus percutant) Bauman montre comment l'élite ne comprend plus le peuple. Comment elle se détache littéralement de ghettos urbains et de réalités populaires qu'elle ne comprend plus. Passionnant de ce point de vue de voir la mort de la diversité culturelle et comment apparaît, se construit et s'entretient une élite mondialisée. Elite française qui a infiniment plus de points communs avec ses homolgues chinois, mexicains ou finlandais que les habitants des quartiers périphériques de Béziers, par exemple.

Sur cette grande question de l'élite mondialisée, Bauman nous incite à un certain pessimisme. D'abord parce qu'au niveau de la justice fiscale et sociale, il est vrai que pas un euro des humbles laborantins n'échappe à l'oeil du fisc quand les grandes fortunes se maquillent et se griment dans des montages transnationaux complexes pour échapper à l'impôt. Ensuite, ou plutôt devrais-je dire au dessus, l'ennuyeux est de voir comment cette différence s'applique en termes de justice tout court. Les petites infractions sont de plus en plus réprimées : dans les quartiers populaires de Wahsington, la moitié (!!!) des hommes de 16 à 35 ans sont concernés par le système pénal, en prison ou en attente de jugement...

Les grandes infractions, en revanche, sont bien moins punies. D'une part parce qu'elles se règlent souvent avant le tribunal, moyennant finances et moyennant intérêts. A savoir, certains plaignant refusent d'eux mêmes d'attaquer des futurs partenaires commerciaux, ne jamais insulter l'avenir. Ensuite, quand bien même ils sont punis, la complexité des affaires traitées échappant à la compréhension de l'homme de la rue, un sentiment d'écoeurement arrive, mais pas de révolte. La révolte vient d'une compréhension sur ce qui se passe: d'où le fait que les scandales sexuels déstabilisent plus les puissants que les scandales financiers.

Lire Bauman permet d'avoir un décentrage éclairant sur ce qui se passe chez nous. Dans la campagne, un collectif de chercheurs appelé La Gauche Populaire a mis en avant (via Laurent Bouvet dans une tribune du Monde) ce terme "d'insécurité culturelle" comme explication de la montée en puissance du FN. Les français se sentent de plus en plus menacés par ce monde mouvant et la gauche de combat doit s'attaquer à cela. Puissent-ils être entendus, puissent Hollande et ses sbires aux affaires lire Zygmunt Bauman. Ca urge.