Immunisés collectivement contre la honte

«Nous sommes devenus une société victimaire et émotionnelle. La victime a raison sur tout. Bien sûr, il est très important de reconnaître les victimes, de leur donner la parole, nous le faisons. Mais dans la plupart des sociétés occidentales, nous assistons à une forme de primat de la victime. Son discours l'emporte sur tout et écrase tout, y compris celui de la raison». Voilà comment parle le chef de l'État pour justifier le fait qu'il faut aimer Maurras l'écrivain contre le penseur et réhabiliter Pétain malgré l'antisémite. Mais réhabiliter quoi ? Quand bien même on prendrait les propos de Macron au pied de la lettre, sauver quoi ? Le héros de Verdun n'est un héros que pour ceux qui considèrent que faire tuer des centaines de milliers de jeunes gens plutôt que de négocier un armistice est héroïque ? Héros mon cul, oui. Réhabiliter Pétain, Maurras et l'identité nationale sans même un clapotis de contestation. Avec cette énième avatar honteux ne suscitant pas de réactions, je crois qu'on peut scientifiquement avancer que nous sommes collectivement immunisés contre la honte...

J'échangeais à ce propos avec la Reine Mère qui partageait mon incompréhension. Elle était sidérée et me disait avec justesse (pléonasme la concernant) "au fond, il a gagné la dessus. Une horreur chasse l'autre, une outrance chasse l'autre. La première fois, tu gueules, la deuxième aussi. Et puis tu t'épuises. Vous êtes moins nombreux à gueuler. Et puis tu deviens fou à l'idée de gueuler seul, alors tu arrêtes". C'est effectivement un cercle vicieux qui l'a réussi à créer sur une astuce, un tour de passe passe qui est le pêché originel de son élection : moi, ou le chaos fasciste.

 Au fond, depuis l'entre deux tours de 2017, Macron joue sur cette seule et unique corde : avec l'effondrement du PS et de LR, l'attaquer, c'est risquer d'avoir le RN. L'affaiblir, c'est potentiellement faire élire le RN. C'est tout. Dans le discours LREM officiel, on dit toujours "les extrêmes" pour mettre sur un strict pied d'égalité Marine le Pen et Jean-Luc Mélenchon avec une élégance et une pondération qui sont la marque des progressistes. Dire cela permet de renvoyer un certain nombre d'éléments non affiliés politiquement (les blacks blocks au premier rang, mais aussi les zadistes, les ONG d'aide aux migrants...) à "l'ultra gauche mélenchoniste". C'est faux archi faux, archi archi faux et pourtant ça passe et ça conforte son électorat qui ne veut ni des uns, ni des autres... 

On pourrait remplacer "avec un autre que Macron" pour mesurer l'étendue des dégâts. Avec un autre que Macron, les propos sur Maurras et Pétain auraient fait bondir la LDH, la LICRA, l'opposition. Avec un autre que Macron, Blanquer aurait démissionné pour sa croquignolesque histoire de syndicat ou tout est sur la table (notamment les dessous de table, factures à l'appui). Avec un autre que Macron, Alexis Kholer serait parti depuis longtemps à cause de ses conflits d'intérêts. Jamais François Bayrou mis en examen pour emplois fictifs et ne serai Haut Commissaire au Plan. Thierry Solère mis en examen pour six motifs différents (dont détournement de fonds, fraude fiscale et trafic d'influence quand même) ne serait pas conseiller politique du Président et avec un autre que Macron, enfin, jamais Richard Ferrand mis en examen pour l'affaire des mutuelles de Bretagne, ne serait Président de l'Assemblée Nationale. Mais nous sommes sous Macron et ces quatre personnes poursuivies aujourd'hui encore par la justice étaient à table avec le Président la semaine dernière pour préparer les Régionales. Nous n'avons définitivement plus rien à craindre la honte.