Jadot / Hidalgo : l'irresponsabilité historique

Si les crises révèlent les femmes et hommes d'État, la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine aura révélée la pusillanimité de Jadot et Hidalgo. Dans le fond, pourtant, je suis infiniment plus proche de leur ligne sur ce drame que de celle ampoulée et irresponsable de Mélenchon. Génie de la communication, ce dernier a réussi un tour de force hier à Lyon en réunissant 15 000 personnes en plein air et à leur faire hurler "face à la guerre, nous répondons la paix". N'importe quel autre candidat.e à la présidentielle aurait dit cela, on aurait fait le rapprochement avec Miss France, avec Bécassine, et autres termes aussi disqualifiants que misogynes. Mais Mélenchon le tribun, Mélenchon le sachant peut se permettre ce genre de renversement et se grimer en Jaurès quand sa position est en réalité plus proche de Daladier... Sa paix, c'est un cessez le feu avec une Ukraine désarmée, éloignée de tout alliée occidental, au territoire ultra majoritairement annexé par les russes, aux ressources pillées. La paix, ça n'est pas la capitulation barbare. Ça n'est pas désarmer des personnes agressées.  

Emprisonné dans son "campisme", son anti-américanisme primaire et paranoïaque, Mélenchon a manqué beaucoup d'occasions de se taire, comme avec la Syrie ou le Vénezuela il y a 5 ans. Et sa chimérique proposition "d'alliance altermondialiste" nous fait hésiter entre rire inextinguible et pitié. Déjà que l'Europe toute entière n'est pas prise au sérieux sur la scène internationale, face à la Chine ou aux US, qui écouterait 3 pays d'Am sud avec la France ? D'ailleurs Boric, au Chili, n'a aucune ambiguïté et soutient les ukrainiens. Bref, rien ne va...

Pour autant, depuis le début de la guerre en Ukraine, Jadot réserve toutes ses philippiques à Mélenchon. Toutes. Comme si c'était non seulement l'avocat de Poutine, mais aussi le seul, en France. Le Pen et encore plus Zemmour sont bien plus Pro Kremlin, pro agressions, pro non ingérence. Et ces deux crapules totalisent près de 30% à elles deux. C'est le moment où jamais de les acculer pour dire aux gens de droite "soyez décents, votez Macron et taisez vous", ce que font déjà les pécressistes, d'ailleurs. 

Nous sommes à un mois du premier tour et les dynamiques sont plus claires que jamais. Mélenchon monte, Zemmour et Pécresse baisse, Le Pen stagne. Avec ce trio dans un mouchoir de poche, il y a une opportunité unique de mettre la gauche au second tour et de changer radicalement le climat politique. Bien sûr, ça ne changerait pas le rapport de force total : l'extrême droite est à 30% et la droite dure à plus de 40%. Bien sûr. Mais ça relancerait une dynamique et une espérance, un des carburants politiques les plus puissants. Ça permettrait de sortir de la résignation, de l'impasse à gauche. Dans le dernier mois, on joue sur ses forces et on attaque ses vrais ennemis. Jadot et Hidalgo ciblent Mélenchon. Un contresens historique. Ce dernier ne réplique pas, d'ailleurs. Il joue sur son programme et vise les électeurs d'extrême droite pour leur dire qu'ils se trompent de colère et ceux de Macron, pour leur dire qu'il y a eu un quinquennat d'injustice sociale et écologique, avant la crise ukrainienne. 

Je voudrais rappeler à mes amis socialistes et écolos réformistes mous qu'il y a une raison pour la percée Mélenchon et que ça n'est pas liée à la guerre en Russie. C'est lié à un programme très clair. Mélenchon parle de violence des riches, de capitalisme prédateur, il parle de bas salaires indignes et indécents et propose des mesures réellement redistributrices, de l'héritage à une grille d'impôt réellement progressive et juste. Sa planification écologique est plus crédible que "l'ISF climatique". Je comprends évidemment, c'est d'ailleurs mon cas, qu'on critique les positions internationales de Mélenchon, mais elles sont infinitésimales dans les raisons de ralliement à LFI. On ne peut pas disqualifier la force motrice à gauche pour cette seule raison. Il y a trois mois, la gauche était jugée certaine de ne pas être au second tour, là, elle a une chance historique. L'argument des soutiens de Jadot pour ne pas s'en réjouir vaut son pesant de cacahuètes : Mélenchon n'a aucune chance de gagner le second tour contre Macron car il ne rassemble pas assez, donc votons Jadot plus consensuel. Et par cette magie, le candidat à 6% est plus fédérateur que celui à 12%...

De toutes façons, 2022 sera la dernière campagne de Mélenchon, même s'il va au second tour, il jettera l'éponge après. Le socle de LFI, les jeunes talents de LFI (Quatennens, Aubry et tutti quanti) seront incontournables pour recréer la gauche. Taper sur Mélenchon comme un sourd, c'est empêcher la future "union des gauches" que tant de voix disent appeler de leurs voeux. C'est obérer une refondation complète des gauches françaises, comme l'ont fait les chiliens, mais bien d'autres dans l'histoire. C'est s'empêcher un programme commun inversé avec la dominante radicale majoritaire et les réformistes minoritaires puisque l'histoire veut ça. La folie de l'anti mélenchonisme primaire (le secondaire est plus qu'admis, j'en ai moi même abusé en début de billet) c'est qu'admettons que, hypothèse plausible, une grande partie des laissé.es pour compte de ce quinquennat, des perdants des réformes iniques se mettent à voter Mélenchon et lui donne les 2/3% qui lui manquent pour accéder au second tour. C'est tout à fait plausible et il a déjà fait une grande partie du chemin. Admettons, donc. En toute logique, Jadot et Hidalgo devraient appeler à voter Macron ou, a minima, une abstention minable. La violence de leurs discours actuels rendrait tout soutien dans un mois inaudible. Le drame ukrainien n'a évidemment aucun mérite, mais disons que depuis l'observatoire du pire, nous aurons eu la confirmation de ce qu'on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens et que certain.es sont prêt à tous les prétextes pour dire leur effroi face au partage. Minable.