L'ENA de la diversité, caramba encore raté...

Et au milieu coule une rivière. De larmes. Des larmes de rage et d'humiliation. Celles des 15 candidats "issus de la diversité" qui se sont rétamés à l'ENA. Au risque assumé de recevoir des mails d'insultes des couillons qui attaquent Zemmour et Menard SANS écouter ce qu'ils disent, je veux dire que c'est tant mieux: la tartufferie a ses limites. Si une poignée d'entre eux avait intégré, les storytellers ou mythocrates de droite se serraient massés, trop heureux, pour hurler le rétablissement de l'ascenseur social et bla bla bla... 

Donc, bon, fin de l'histoire : 15 inscrits, 15 rétamés. Esquisse d'une autopsie ? Selon Pécresse et les autres huiles sondées sur la question, c'est à cause du profil des candidats. Mais non, je vous venir, pas de délit de sale gueule. Enfin, si. Mais biaisé, les candidats étaient trop littéraires. Quelle insulte...

On a essayé beaucoup de régime endogames: le gouvernement des généraux est sans conteste ce qu'il y a de pire, mais le gouvernement des philosophes n'a pas plus triomphé; depuis 30 ans, dans tous les pays de l'OCDE on déverse le régime du moins pire: le gouvernement des technocrates. En France, on a un nom pour ça, l'ENA. Ce n'est pas, évidemment, les élèves de cette école qui sont en cause. Ni la qualité de l'enseignement. Ne poussons pas une complainte à la bob poujade, ça trouverait trop d'écho dans la France d'aujourd'hui. Non, la faiblesse infinie de l'ENA c'est son irréfragable côté élite française hiératique, incapable de se mouvoir, de s'ouvrir. On sédimente des codes et des codes avant d'arriver au concours d'entrée de l'ENA. On polit les divergences de langage, d'opinion politique et économique, de conception de la justice... On empile du mainstream bourgeois, des codes d'élite de culture général, des références et des mots-valises (hier "République", aujourd'hui "vivre ensemble") et on obtient un énarque.

Or, notre élite est historiquement blanche et mâle. Et ils se ressemblent avec leurs mêmes costumes, mêmes formules, mêmes solutions... On dit que les recalés étaient trop littéraires ? Fabius et Juppé, énarques, sont aussi agrégés de lettres, mais ils ont pris le soin de penser l'économie comme Le Monde, bréviaire de l'énarque, dit qu'il faut la penser. Ils ont suivi le catéchisme d'Aron, Rémond et Boudon et leur différence s'est estompée. La génération suivante, celle des Copé ou Moscovici, idem. Et récemment, un Wauquiez nous prouve qu'un énarque reste un énarque, un technocrate français, impressionnante machine intellectuelle, capable de compulser des notes, compiler des rapports pour in fine "impulser" une révolution divergente de 2% de celle de ses prédécesseurs. La révolution du 2%, c'est ça qui remue les masses...

Or, les 15 candidats recalés n'entraient pas dans ce cadre de 2%, ils ont des références différentes, des idées différentes en matière d'économie, de justice d'éducation ou de santé... Toutes conceptions non admises par les catéchumènes responsables de l'intégration... Exit l'audace, welcome plus encore de résignation et de frustration...

Honnêtement, lorsqu'on voit les résultats obtenus par 30 années de conformisme mou en matière de technocratie, ces évictions sont déplorables. Heureux les héritiers qui peuvent faire de longs voyages; les damnés eux aussi, ils iront voir ailleurs si l'esprit français y règne...

Demain, nous chercherons fiévreusement les oeufs, pour la plus grosse cloche, elle est trouvée: ce philosoponcule de MBK et son "Après Badiou", livre le plus drôle de l'année; involontairement drôle, bien sûr...