Plagier n'est pas jouer

 

Quand j’ai entendu les accusations de plagiait à l’encontre de Macé-Scaron, je n’ai pas voulu y croire. J’avais lu ce livre et la pauvreté stylistique la disputant à l’ennui infini de la narration, je ne pouvais pas décemment accepter que l’auteur ait pu se faire aider pour arriver à ce navet.

Dans la foulée, seconde incompréhension : alors que l’auteur, merdeux, reconnaissant « une connerie », on volait à son secours. Quasi contre son gré en somme, et avec la manière. Voilà donc que notre éditocrate (Marianne, RTL, France Culture, I Télé, le Grand Journal) était défendu vaillamment par Bruno Roger Petit dans un article confondant de bêtise, d’approximations et de mauvaise foi éhontée. Le tout était de réhabiliter rapidement l’auteur de Ticket d’entrée en rappelant qu’il est un écrivain, un vrai. L’article est là : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/185647;comment-demonter-l-accusation-de-plagiat-contre-mace-scaron-en-une-lecon.html

L’auteur du billet nous rappelle que Montaigne (JMS a commis un livre sur Montaigne) lui-même empruntait à Plutarque. Sous titré « et vous les nuls qui attaquez Joseph, vous êtes incultes et confondez plagier et emprunter ». Bon, mon cher Bruno, moi aussi (mais l’avez-vous lu ?) j’ai lu Palimpsestes de Genette et je sais que depuis la Bible les livres empruntent les uns aux autres. Mais pour les magnifier. Clin d’œil, trame de fond, astuces formelles, narratives ou autre… Un livre sans « A » évoquerait l’absence de « e » dans la Disparition de Pérec, ce serait une boutade pas un plagiat. Même quand un cuistre comme Emmanuel Pierrat écrit « longtemps je me suis couché en after » c’est simplement une galéjade, l’auteur ne prétend pas imiter Proust… Tout est du même tonneau argumentatif made in China. Il paraît que son défenseur est un grand chroniqueur politique. Renseignements pris sur Internet on le sait impertinent car il jete ses fiches à la fin du journal de Télématin ou parce qu'il critique la ligne de Teknikart au point d'en être licencié. Ce point me le rendrait presque sympathique mais cela signifie malheureusement qu'il avait auparavant désiré y rentrer donc bon...

Un autre papier lu également sur la toile car les échos s'y répandent avec plus de force, montre que JMS a également repompé Mc Inerney. Ca devient inquiétant car le niveau de ces copiages montent et son livre reste aussi nul. C'est donc qu'en plus de ne pas savoir écrire, le beau garçon ne sait pas lire non plus. C'est inquiétant pour le métier qu'il a choisi, mais compréhensible vu ce que son emploi du temps télégénique et bodybuilding relationnel comme physique, ne lui laisse guère le loisir de se livrer à ces activités intellectuelles viles.

La morale ou l'absence de, c'est selon, c'est que même dans la rubrique fait divers, la presse littéraire n'est plus au niveau: tout n'y est question que de postures, de clans et de qui défend par qui par intérêt ou conviction. On questionne la méthode, le pourquoi et s'interroge gravement sur la possibilité de rendre son prix la Coupole. La question est évidemment là... Mais la centrale: que vaut une oeuvre, une production ou un rien n'est jamais abordé dans cette histoire, tout ce que l'on sait du livre à part sa récompense à la con, ce sont ses ventes. Ticket d'entrée et tickets de caisse en somme...

Demain, nous essaierons de reparler d'oeuvre, pourquoi pas de l'enfance de Gorki, mais lire n'est pas chose aisée dans la toufeur sarde, prévoir deux ou trois jours...