09/02/2012
Comparer Mélechon et le Pen, les chiens de garde malades de la rage...
Comme de nombreux passéistes, je lis la presse papier sans délaisser la presse en ligne. Si je continue dans cette attitude c'est, entre autres, parce qu'à mon sens rien ne remplace une demie heure (parfois 20 minutes...) quotidienne de lecture du "quotidien de référence" en termes de densité d'informations. Même si souvent je m'égosille ou je me désole, notamment pour leurs attaques à répétitions sur sciences-po, ou pour leur fascination jadis pour DSK (z'ont vite tourné casaque la dessus) cette lecture reste précieuse pour qui veut se targuer d'être informé. Juste après, je tombe sur la une de l'express "de l'affaire du Carlton aux réseaux étrangers: les Call Girls" et je me dis sans ambages, "qu'ils crèvent, l'auront bien cherché". Mais ceci est un autre sujet... Revenons au Monde.
Le Monde se veut ouvert, mais pêche en réalité par l'intolérance consubstantielle à la pensée mainstream. Ce côté Brice Couturier (mais envoyez le à Davos en invité permanent...) point de salut hors du marché libéral mais régulé parce que tout de même... C'est exaspérant. Politiquement, le Monde regarde donc avec une curiosité mâtinée de bonhommie la montée en puissance des écologistes tant qu'ils se ramassent à la présidentielle. Il compatissait avec l'inexorable déclin du PCF car cela rapprochait son but ultime : un bon vieux bilatéralisme à l'anglo-saxonne. A la rigueur, Bayrou incarne une espèce de Lib Dem très bien pensant, tout cela reste dans le cadre. Mais fors ce prisme qui va du centre gauche à la droite classique, point de salut. Pour le FN, ils composent comme tout le monde: en les ignorant. Pas malin mais tout le monde fait pareil. Fait nouveau qui courrouce chez Niel/Pigasse/Bergé, la montée du Front de Gauche. Ils ont voté "non" le 29 mai 2005 à la bénite consitution de Giscard, veulent VRAIMENT limiter les hauts salaires, lutter contre la fraude fiscale, les paradis fiscaux, repenser les systèmes de décisions économiques, limiter le pouvoir des actionnaires, favoriser les investissements liés à l'emploi et l'innovation sans ce mot valise de "compétitivité'... Inacceptable pour le Monde qui comporte en son coeur 4 pages sur l'économie peu suspecte de remise en cause du système actuel (sans compter le supplément "argent" ; j'avais l'impression d'être un traître à la cause en lisant ça dans le métro. Penser que mes compagnons de voyage me prenait vraiment pour un scrutateur des oscillations de l'assurance-vie...). Alors, le Monde a trouvé un truc génial : Mélenchon / Le Pen, mêmes combats claironne t'il en une depuis quelques semaines.
D'autres que moi s'en sont émus, évidemment, comme là (http://l-arene-nue.blogspot.com/2012/02/populisme-est-ce-...), mais cette observatrice aiguisée n'est pas abonnée au quotidien du boulevard Blanqui...
Cela fait trois fois que le Monde affiche fielleusement ces ressemblances. Fieulleusement, fallacieusement, tout ce que vous voulez car le Monde précise dès les premiers paragraphes "les programmes sont radicalement différents". Ha ? Mais s'ils sont différents à ce point, pourquoi les rapprocher ? Parce qu'ils parlent au peuple ? Mais tout le monde parle au peuple, sinon on fait du lobbying électoral...
Le populisme a bon dos, surtout que le dernier "sondage choc" mettant Hollande et Sarkozy a égalité, on voit bien que l'absence de le Pen ne profiterait en rien de rien de rien à Mélenchon, mais à Sarzkozy très majoritairement, mais sur cette évidence politique le Monde est moins dissert... La malhonnêteté intellectuelle érigée à ce niveau ça ne s'appelle plus de l'incompétence, ça s'appelle de la haine. De la haine de la gauche comme tous les sociaux libéraux du Monde qui se sont rabattus sur la droite classique plutôt que l'autre gauche. Dans le fond, le Monde rappelle ce vieux mot d'ordre communiste : la droite c'est pas grave, on sait s'opposer, le problème c'est les socialistes, ils nous ont toujours trahi. Trahison des clercs, trahison du Monde a sa mission, nous voilà bien... Contraints que nous serons d'avancer vers une alternance forcée. Ne soyons pas daltoniens: en réalité, au second tour, plutôt que rose, nous voterons jaune...
07:22 | Lien permanent | Commentaires (3)
Commentaires
Je ne sais pas si, en fin de compte, le «crime» profiterait réellement à quelqu'un. Autant combattre le FN à visage découvert. En tout cas, cette histoire de parrainages des élus me semble bien obscure. Comment cela se passe-t-il vraiment, convergences d'idées, d'intérêts, tractations, pressions?
Quant à la lecture du Monde, j'ai renoncé depuis quelque temps. Je vais un peu sur le site, c'est tout.
Écrit par : Yola | 11/02/2012
Les parrainages sont publics, ce qui reste opaques ce sont les consignes données par les grands partis...
Écrit par : Castor Junior | 12/02/2012
j'envoie cette actu sur sur mon reseau puisque c'est véritablement un site très beau
Écrit par : assurance auto | 29/08/2012
Les commentaires sont fermés.