Le premier qui parle de paix, qu'on lui jette la première pierre (ou roquette)

"Des enfants meurent à Gaza. Il est normal que cela suscite l'indignation ; mais il n'est pas normal qu'on commette des actes antisémites". Cette parole au fond assez banale, d'une neutralité absolue, contre laquelle personne ne devrait pouvoir s'ériger, à déclenché nombre de moqueries et d'indignations sur Internet. Uniquement parce qu'elle sortait de la bouche de Bernard Cazeneuve. Notre ministre de l'intérieur. Donc l'homme qui a (stupidement) interdit la manifestation parisienne de samedi. Donc un soutien d'Israël. Donc un homme qui veut la fin de la Palestine etc etc... ad nauseam. J'imagine que la condamnation par Valls des violences à Sarcelles comme étant "intolérables" déclenchera la même indignation... Et là tu te dis qu'on marche sur la tête.

Depuis le début des massacres israéliens (je sais qu'en disant "massacre" je m'expose déjà aux réprimandes de ceux qui arguent que c'est une riposte graduée. Assassiner des gamins de 11 ans sur une plage ne constitue pas une "riposte graduée"), ce qui m'effraie le plus, au-delà du conflit, c'est l'absolue impossibilité d'aborder les conditions d'avancée pour le processus de paix. Personne n'y croit. Et dès lors, c'est une surenchère permanente dont on comprend bien qu'elle ne peut rien amener de bon. Des deux côtés... 

J'ai vu un homme à la pondération proverbiale, dont les fonctions professionnelles consistent à promouvoir la diversité dans les entreprises poster une vidéo où une journaliste libano-américaine explique que 15 à 25% des musulmans du monde sont radicaux, soit 180 à 300 millions de personnes. En partant de ce postulat farfelu, elle avance que le monde est menacé par l'extension du domaine du terrorisme... Dans les faits, depuis le World Trade Center dont je veux bien croire que ce fut traumatisant, on ne peut pas dire que la mort et la guerre liée au terrorisme gagne du terrain. Au contraire, on note que l'invasion stupide de l'Irak a elle fait le lit des fanatiques et le Calife autorproclamé à Bagdad fout vraiment les jetons... A contratio, j'entends parler de "génocide" de la part d'Israël et là je me dis qu'on barre en couilles... Je me souviens d'une conférence au Bund, avec Pascal Perrineau où ce dernier expliquait que les juifs avaient toujours voté à gauche, en France. Toujours. Pendant un siècle. Et puis il y a eu 2007 et Sarkozy où le vote juif a massivement basculé à droite et rebelote en 2012 sur le thème "avec lui au moins, les arabes marcheront droit"... 

Perdu pour perdu, Hollande a capitalisé sur le vote arabe pour lequel il pensait avoir une espèce de rente historique. La gauche c'est la Palestine, c'est la fraternité avec les opprimés, donc jackpot électoral. Mais c'est moins simple que ça. Aujourd'hui, Hollande lâchant la cause Palestinienne risque fort de le payer dans les urnes. Les arabes ne pouvant se retourner vers l'UMP qui les a enfariné avec des discours sur la discrimination positive non suivis des faits, ils pourraient se retourner vers le FN. Alors là, vous me dites, tu as bu Castor. Bah non, j'ai lu Kepel et les études que ses enquêteurs ont réalisé dans le VIIème arrondissement de Marseille et qui montre bien comment l'antisionisme a servi de terreau pour des idées plus radicales dans l'approche des électeurs à la sortie des mosquées jusque dans les urnes, en faveur de Stéphane Ravier. Démographiquement, sans le vote musulman, Ravier ne peut pas faire le score qu'il fait dans son fief. Belle leçon de la haine contre la haine...

Une pétition ici appelle à un boycott des entreprises investissant dans les colonies. Pourquoi pas... Tout pour que l'idée que cette gangrène s'arrête.