S'autoriser le pluriel ?

En début de semaine, nous rigolâmes tous bien (en fait pas tant que cela), avec la diffusion de reportages et autres enquêtes sur la réunion publique sise dans le XVIème arrondissement au sujet de l'installation d'une structure d'accueil pour SDF. Des horreurs furent proférées ; immondes, inouïes.  Cela allait de "ça va dégrader le prix de mon appart" à "je veux que mes gosses puissent se balader tranquille", et "les migrants volent. J'ai peur". Un meeting de Donald Trump, en somme.

Face à cela, les bras vous en tombent. Ce d'autant que, comme le rappelle Monique Pinçot Charlot, on ne parle pas de réflexe de peur, mais bien de préservation de classe qui se défend contre l'invasion extérieure avec une mauvaise foi folle : quand elle parle du bois de Boulogne qu'il ne faut pas urbaniser ou construire, veut-elle qu'on lui parle de la Fondation LVMH et autres clubs privés ? Pas sérieux... Sur la solidarité, c'est encore pire. Le 16ème à 7 moins de HLM que ce à quoi la loi l'enjoint alors qu'il y a de la place en masse. Concernant les places d'hébergements d'urgence, 1200 par arrondissement à Paris, 0 dans le 16è. Fermez le ban, sociologiquement, l'arrondissement rassemble une majorité de vieilles fortunes blanches ne voulant pas être importunés. C'est arithmétiquement incontestable, sociologiquement aussi. Sauf que la sociologie s'arrête là où commencent les exceptions. "Voyez comme Bourdieu a tort, je suis fils de prolo et j'ai fait des hautes études". En l'espèce, "je ne gagne pas bien ma vie, suis dans le 16ème et je vous emmerde". Compréhensible. Je fais quand même confiance à Bourdieu...

Pour moi, il n'y a pas à barguigner. Il faut enfoncer le clou avec ces égoïstes fermés en diable qui ne veulent rien entendre et frapper fort. Idem pour ceux qui trouvent des excuses aux prêtres pédophiles. En disant "ne mélangeons pas tout" devant des cas avérés mais protégés au motif spécieux de la prescription (qui a déjà songé sérieusement à ce sujet voit bien que les enfants peuvent mettre bien plus des 10 ans prévus par la loi avant de trouver la force et le courage de porter plainte). Pourtant, on sent de la prudence dans la récrimination à l'égard de ces actes délictueux. Des reculades sous les appels à la retenue, au pas d'amalgame. Et la gauche, mère de la déconstruction, de l'analyse critique, complexe. Après tout, nous avons hurlé quand Zemmour a essentialisé une population en hurlant "les jeunes de banlieue" combien de discriminations, de clichés, de problème ont succédé à cette essentialisation forcément mensongère ? Après tout, le pluriel est toujours réducteur. Parler "des handicapés", des "vieux", des "immigrés" quelle inanité ! Voilà ce qu'on nous oppose. Calmez vous la gauche, c'est vous qui avez inventé la pensée complexe, la singularité, ne faites pas de généralités....

Il y a deux objections majeures, à mon sens. Primo, il faut justement bien répliquer à la vague néo conservatrice essentialisante... Retournons aux US, comment Sanders a t'il réussi une campagne follement victorieuse eu égard à ses moyens et soutiens ? En s'entourant de 1000 précautions langagières face à la bonne et la moins bonne finance ? Soyons sérieux... Deuxio, les modes de communication instantanée (réseaux sociaux, chaînes d'info en continu) ne permettent pas, ontolgiquement, de développer de la subtilité. C'est comme cela que Bourdieu mourrait au champ d'honneur en gardant sa pureté et que des médiocres comme Zemmour font parfois mouche. Il faut donc ne pas arriver avec une rapière sur un champ de duel qui pratique le bazooka. Tertio, cela doit surtout nous appeler à dépasser ce culte de l'immédiateté pour un débat plus complexe et poussé que nous n'avons aucune raison de craindre : en deux minutes comme en deux jours, les opposants du 16ème sont des délinquants.