Si les Ricains n'étaient pas là, nous serions tous en Germanie (edit 2013)

Edit 2013, donc. Pas 1970, avec cette vision guerrière, où il s'agissait de choisir les Yankees contre les Popovs... Sortir une connerie pareille m'aura valu une recherche iconographique de toute beauté. Ha, qu'il a la mèche frondeuse, la moue boudeuse et l'oeil enfiévré, Michel. 43 ans plus tard, ce réac absolu et pro peine de mort déclare quand même que s'il faut payer ses 75%, il le fait puisque "tout le monde est dans la mouise, autant filer un coup de main". Ca ne change pas sa conception des inégalités, le fait qu'il soit pour la peine de mort ou qu'il ait écrit des atrocités colonialistes. Mais il y a une admiration pour l'envie, la vie et la volonté de créer des Yankees qui pourrait être plus partagée. Je veux dire au-delà du cas de Sardou, parce qu'avec un étendard pareil, il est délicat d'obtenir un rassemblement des plus progressistes...

Toute la journée, on nous explique sondages à l'appui que la France est moins douée pour le bonheur que les autres (Claudia Sénik) que nous avons moins confiance en l'avenir que les irakiens ou les afghans (Algan et Cahuc). Ces penseurs on ne peut plus sérieux, montrent dans leurs travaux qu'un retour à plus de confiance en nous et d'envie suffiraient à capter un nombre incommensurable de contrats (Algan cite 2 à 3% de PIB, ne nous attardons pas sur ce chiffrage, mais disons que ça ne peut pas faire de mal). Pour l'heure, ce discours reste muselé où du moins pas suffisamment répandu. J'ai la chance de diriger les programmes de forums économiques et sociaux fondés sur l'empowerment à la française. Je m'interroge parfois sur l'utilité de ce que je fais, mais en sortant la réponse me revient aux oreilles par des dizaines de participants qui pourtant ne se connaissent pas entre eux : "Merci pour ce que vous faites, ça fait tellement bien de sentir cette énergie créatrice". S'ils le disent, je ne vais pas les démentir... Et d'ailleurs, une anecdote personnelle m'a fait abonder dans le sens des participants ; quand on fait le con sur l'estrade, on se rend moins compte.

Samedi soir, nous étions réunis à égalité entre coqs français et aigles ricains. Le match vraiment amical était équilibré à 10 contre 10 et si nous nous sommes séparés à égalité d'estime, impensable pour autant de parler d'un match nul. Nous bûmes tout autant, mangeâmes en quantité respectables, mais si l'est un point sur lequel la comparaison tourna franchement en notre défaveur, ce fut au décibelomètre. La vache, nous prîmes cher. We took very expensive comme diraient les élèves de mon Titcheure. Pourtant, ceux qui me connaissent dans la vraie vie savent que je n'ai pas des cordes vocales effacées, mais rien à faire. Ils ne hurlaient pas pour le principe, mais par naturel. Et ils riaient à faire trembler les murs. Je me suis entretenu avec certain d'eux, mais de choses futiles au possible (les beautés de Paris et New York, la splendeur de la gastronomie ou des vins). Loin de moi, donc, l'idée de savoir de quoi leur quotidien se compose. Impossible, pour autant, d'imaginer que ces dix personnes connaissent une trajectoire parfaite, personnelle et professionnelle, qui les pousse à rire à gorge déployée. Mais ils préfèrent ne pas s'appesantir, rire, mordre la vie et repartir de l'avant. D'un point de vue amical, leur enthousiasme de façade s'avère souvent décevant : on vous tape dans le dos, on promet de se revoir, on se kiffe à mort et la réalité du temps long est mise à mal. Mais parfois ça prend. Dans tous les cas, le fait de maintenir l'étincelle ne peut pas avoir que des défauts. En tout cas, ça fait plus rêver que le modèle allemand...

L'éducation, c'est plus que de l'éducation

Et au milieu des analyses coule une rivière de désespoir. Alors que l'impossibilité de la sieste m'est apparue avec évidence en raison de la proximité de gens riant sous mon toit, je cogitais. Notamment sur mon absence de volonté de les rejoindre en feignant le sommeil. Pas envie de rire. C'est rare chez moi. Mais l'actualité de la semaine a momentanément crispé mes zygomatiques.

La xénophobie se répand partout en Europe dans des proportions ubuesques. Au-delà des chiffres, du nombre de bulletins de vote et des nouveaux élus, c'est la nature même de leurs arguments qui me laisse pantois. La "Guenon Taubira", c'est Gringoire, c'est Je suis partout, c'est purement immonde et sans autre forme de commentaire que l'appel au procès. Or, il se trouve des cuistres pour vouloir commenter le possible procès. Je me souviens d'un imbécile de journaliste de la Croix (Laurent de Boissieu, pour ne pas le citer) nous expliquer que "la une de Minute est immonde MAIS (erreur camarade, il n'y a pas de mais) le discours sur la diversité nous a conduit là avec sa vision racialiste du monde". Bon, les bras vous en tombe. Et ce sont ces gens là qui veulent nous donner des leçons de morale...

En théorie, on nous raconte que l'éducation sauvera le monde. Je ne suis pas loin de penser que c'est vrai, d'où mon immense joie depuis cinq ans de pouvoir me livrer au plaisir de la transmission et de l'échange avec les étudiants. Mais tout de même, pourquoi ne pas revenir à une vérité élémentaire, crue, et s'interroger une seconde sur l'échec : dans la France de 1945, au lendemain des désastres que l'on sait, 3% d'une classe d'âge était bachelière, en 2011 nous étions à 71,6%. On peut écouter les récriminations de Finkielkraut et autres néo réacs sur le fait que "le niveau baisse" et que l'on ne pourrait comparer les détenteurs des baccalauréats d'hier et ceux d'aujourd'hui. Soit, mais avec une multiplication par 24 de ce nombre, nul ne peut contester que le niveau éducatif du pays a considérablement augmenté. La population étudiante a suivi, dans des proportions un peu plus faible, une hausse similaire.

Or, "l'explosion" de l'éducation n'a pas endigué la prolifération d'idées nauséabondes, la persistance de rumeurs folles, de théories du complot et autres débilités en tous genres, jusqu'à l'adhésion stupide à toutes formes d'églises et autres chapelles. La massification de l'éducation devrait, en théorie, favoriser une certaine diversité -jusqu'au risque de l'atomisation- de l'offre idéologique. Tous ceux qui ont pu bénéficier de plus de dix années d'apprentissage, ont du acquérir les bases d'une réflexion par elles mêmes. La pensée critique devrait dominer tout. La critique n'est pas le vomissement, mais le fait d'émettre des doutes, de contester, d'opposer et, in fine, de proposer. Rien de tout cela avec ce qui se passe actuellement. Jacqueries, mises à sac, rassemblements hétéroclites sans mot d'ordre autres que : y en marre, ras le bol, nique sa mère, retrait, annulation. Les deux derniers cris sont relativement intéressant : si l'on veut à tout prix retirer toutes les tentatives de changement, c'est donc qu'il y avait matière à se réjouir auparavant. Sophismes. Ce qui est à mon sens véritablement angoissant dans ce qui se passe, c'est le manque de perspectives de salut par l'individu.

Si l'on espérait que la lumière viendrait des salles de classe, force est de constater que l'éducation c'est plus que l'éducation nationale. L'atomisation sociale, la compétition permanente, l'accélération des changements technologiques, les mutations du marché de l'emploi, tous ces signes extérieurs de la modernité angoissent une part croissante de citoyens et les pousse à chercher des solutions aussi hâtives que stériles. L'époque est en panne de héros politiques au sens prométhéens et encense les prédicateurs en tous genres. Télévangélistes, gourous des régimes sans peine, de la pensée sans mal, du succès sans travail, le terrain était mur pour ce très vaste rassemblement contestataire, les benêts rouges : la politique sans politique. La haine et la bêtise comme seul programme avec comme unique promesse, se venger de la dureté du monde en châtiant plus faible que soi. "Ne pas rire, ne pas pleurer, comprendre", Baruch encore et toujours. Désolé cher Spinoza, mais s'il m'est facile de ne pas rire, en revanche je n'arrive pas à comprendre non plus et c'est à en pleurer.

Hier tirailleur, aujourd'hui tu te tires ailleurs ?

Hier a marqué le coup d'envoi de célébrations qu'on va nous infliger ad nauseam. Même l'ineffable Jean-François Copé se fend d'un risible livre sur la Grande Guerre (feuilleté en librairie, bien ri, reposé sagement). Tous les symboles vont y passer et seront disséqués dans la presse : quelles sont nos tranchées aujourd'hui ? Qui sont les valeureux taxis de la Marne que nous pourrions réquisitionner pour trouver l'issue ? Les chinois sont-ils les nouveaux allemands ? Ou s'agit-il plutôt des barbus musulmans ? Qui serait encore prêt à donner sa vie pour la patrie ? C'est ainsi, on va en prendre pour un an, en convoquant des symboles, des mots-valises et autres concepts flous. Chaque élu local, tel un chef de rayon de supermaché, tiendra à sa petite cérémonie solennelle pour dire à tous ses administrés qu'il tient lui aussi au devoir de mémoire. 

Hier, le message a été brouillé par une palanquée de trous du cul, qui, outre qu'ils ne respectent pas les commémorations, sont suffisamment mal élevés pour confondre un rassemblement privé et un moment officiel. Le groupement hétéroclite d'admirateurs de Dieudonné (quenelles en stock) du commandant Cousteau (avec leurs pathétiques bonnets rouges Made In Scotland) et de Nabila ou Loana (bref, des pouffes botoxées en manteau de fourrure) et de Frigide Barjot (qui pourrait rentrer dans la catégorie précédente, mais je faisais là référence aux crétins de la Manif pour Tous) faisait encore plus peine à voir que leurs déplorables insultes. Du coup, la presse s'en empare et croit lire là l'expression d'un rejet du Président...

Je ne dis pas qu'Hollande est porté au pinacle par le peuple. M'enfin, imagine t'on un commentaire de la popularité de Sarkozy à l'aune de 3 jeunes à capuches lui susurrant l'idée saugrenue de forniquer avec sa propre maman ? Evidemment non. Ce sont de sales racailles, pouvait-on lire. Pourquoi ne dit-on pas la réalité simple à propos de ces "manifestants" : ce sont de sales petites racailles. De droite, j'en sais rien. Je ne pense pas. Trop cons pour ça... 

Surtout, ce qui est pénible avec ce lumpen prolétariat bling bling est qu'il nous empêche d'avoir le nécessaire débat sur l'intégration en écho aux célébrations du centenaire. Comme un certain nombre de voix l'ont rappelé dans des films, des documentaires, des débats, la 1ère guerre mondiale devrait nous faire réfléchir à ce que nous demandons aux immigrés, comparé à ce qu'ils nous donnent. Songeons à tous ces tirailleurs qui donnèrent leur vie en échange de quoi ? D'aucune considération puisque pendant des décennies, ils restèrent considérés comme des sous hommes. Bien sûr, aujourd'hui, nous avons dépassé ce jugement immonde. Mais franchement, qui oserait dire qu'ils sont considérés sur une base égalitaire aujourd'hui en France ? Qu'un immigré sénégalais a les mêmes chances de pouvoir trouver un logement, un boulot (à compétences égales) ? Pire, aujourd'hui les voix s'élèvent avec de plus en plus de virulence pour leur dire qu'ils comptent moins que les autres et que "derniers arrivés, premiers à partir". Hier tirailleur, aujourd'hui tu te tires ailleurs. Ca ne tient pas plus debout que de traiter de racailles des petits cons délinquants et d'applaudir comme des résistants des gros cons délinquants... Pourquoi parle-t-on "d'émeutes" dans un cas et de nobles "jacqueries" dans l'autre. Je ne suis toujours pas -moins que jamais- un thuriféraire d'Hollande, mais tant de bassesse dans les attaques a de quoi faire vomir.