03/05/2011
La lecture tue lentement... la connerie
C'est une de mes brèves de comptoir favorites. Carmet: "l'alcool tue lentement. On s'en fout on n'est pas pressé". Après tout, puisque un des rares trucs sur lesquels je serai d'accord avec Cioran c'est pour dire que "la vie est une maladie mortelle", ce qui compte, c'est à quelle vitesse on éradique les fléaux où à quelle vitesse on se détruit. Dans un cas, on voudrait que tout aille infiniment vite, dans l'autre infiniment lentement...
J'en étais là de mes réflexions alors que je finissais de lire un pensum sur la société médiévale (assez nul, sauf qu'on apprend que la mie de pain fait une excellente gomme) et un excellent essai sur la justice sociale (je ferais une note c'est puissant) tout en continuant à me demander pourquoi, dans une économie où les livres ne valent plus rien, les gens lisent si peu.
Je m'entends. Le dernier FOG sur Sarkozy coûte sans doute 15 ou 20 euros de trop, quel que soit son prix, mais je ne parle pas des livres neufs. Non, mais entre les stocks, les bouquinistes, Amazon et autres sans compter évidemment notre myriade de bibliothèques publiques, on peut lire sans que le portefeuille s'en aperçoive. Et pourtant, pourtant 30% des français ne lisent pas un livre par et, presque pire, 64% en lisent moins de 5. Comptez que dans le lot des 5, y a le livre de cakes de Julie Andrieu, un Musso et un essai de Minc...
Donc, je rentrais dans le détail de ce sondage La Croix (http://www.lefigaro.fr/culture/2009/03/12/03004-20090312A...) et là: une embrouille...
1/ Bon, les femmes lisent plus que les hommes, c'étaient évident. 2/Les salariés du service public lisent plus que ceux du privé... Normal... 3/ Politiquement, les plus gros lecteurs sont ceux du ... Modem ???????? Quoi, mais qu'est ce que c'et que ce bordel ? Devant l'UMP et le PS est encore derrière... Non, mais on ne peut plus compter sur rien... Bon, cela dit ça explique le résultat de Ségolène Royal aux primaires de 2006....
Première évidence, il faudrait rentrer dans le détail: les sympathisants Modem lisent-ils tous du Mathias Enard, ce qui expliquerait leur indécision, les UMP du Zemmour pour la hargne et les PS du Modiano pour le côté perdant magnifique ?
Seconde évidence, il faut à Solférino, obligez les adhérents à lire plus en leur collant en homepage de leur iphone une photo de Barbelivien ou Morano ou autre assermentés et ce slogan "la lecture tue lentement la connerie. Eteignez ce truc". Dans un monde où tout le monde veut tout tout de suite, ça risque de prendre un peu de temps, mais si ça peut servir à irriguer le long terme, je suis preneur...
Demain, nous reparlerons donc de cette histoire de la théorie de la justice sociale en regrettant que cela reste du domaine de la théorie...
20:35 | Lien permanent | Commentaires (4)
Commentaires
(Bon, cela dit ça explique le résultat de Ségolène Royal aux primaires de 2006....)
et l'adulation de Benoît Hamon par le MJS.
Écrit par : Cecile | 03/05/2011
Les fans de Ben lisent moins, certes, mais connaissent tous les lyrics de Julio Iglesias...
Écrit par : Castor Junior | 03/05/2011
D'accord sur le constat, sauf que les choses doivent s'être quelque peu aggravées : le sondage date de mars 2009, pas très frais quand même ! et surtout le phénomène de non-lecture a dû encore empirer avec la multiplication des smartphones et la diminution du temps de cerveau disponible pour se cultiver réellement : on en revient à une question d'éducation. La connerie va encore prospérer...
Écrit par : franc-tireur | 04/05/2011
Camarade, une autre fine lectrice me fit le même constat: pas très frais... Nous ne sommes pas dans de l'intetion politique ! Pourquoi voudrais tu que tous les six mois, ça se dégrade en termes de lectures, les écarts sont générationnels, on en reparle dans 5 ou dix ans pour constater (je le crains) une érosion...
Par ailleurs, Marine le Pen est au dessus de Copé ou Bertrand chez les sympathisants de droite...
Écrit par : Castor Junior | 04/05/2011
Les commentaires sont fermés.