Si France culture se met à biaiser les débats...

On le sait avec les sondages, une grande partie des réponses dépend de la façon dont on pose la question. La, France Culture propose dans une émission de salut public, "du grain à moudre", un étrange cri d'alarme: "l'édition peut-elle se caler sur l'actualité ?". Mais, bon sang, alors même que l'émission commence dans un quart d'heure et que j'achèverais cette note en l'écoutant, je ne peux m'empêcher d'être consterné par avance quand à l'évidence la question ne doit jamais, au grand jamais, être posé en ces termes.

Ayant vérifié, l'émission compte trois invités. Un éditeur à la Découverte, soit. Un journaliste à Livres Hebdo, re soit. Et Yves Derai... directeur des éditions du moment, http://www.editionsdumoment.com/ compère de Mickaël Darmon avec lequel il récure les poubelles et épie les bruits de chiottes pour faire des livres sur Rachida Dati ou Carla Bruni. Mais que pensez-vous qu'il va répondre cet homme là ? Evidemment ! Il n'est que de voir son catalogue, avec des "vrais romans de DSK" sûrement bien mûris, soupesés et réfléchis comme doivent l'être des enquêtes et essais...

Si l'édition se cale sur l'actualité, ce n'est ni par philanthropie, ni par compréhension de son époque, mais malheureusement car la paupérisation d'une part et surtout l'enlisement de la presse magazine dans la pensée de la presse quotidienne pousse les éditeurs à remplacer habilement les news mags dans l'envie du public de décryptage... Si l'édition se cale sur l'actualité, c'est qu'un nombre croissant de margoulins rentrent dans l'édition, sentent les coups et profitent de la paupérisation du secteur qui touche aussi les auteurs en leur proposant des contrats potentiellement plus juteux ou à tout le moins, bien moins chronophages que des livres plus exigeants...

Toujours est-il, alors que l'émission commence dans 2 minutes (le blog, lui, peut se caler sur l'actualité), quel lamentable dévoiement tant le seul débat qui vaille est "l'édition doit-elle se caler sur l'actualité ? " et là, la réponse à l'évidence est non. Sinon, l'édition n'est plus rien, elle s'est dénaturé, vendu son âme pour rien car une bonne presse en ligne et quelques revues intelligentes comme XXI la fera mourir. Le seul salut de l'édition est évidemment dans l'intemporalité. Dans la littérature, cela n'appelle même pas de développements, mais dans le domaine des essais, comment comprendre la crise économique actuelle sans relire Marx, l'affaire DSK sans lire Rawls, Sarkozy sans lire Montesquieu. Heureusement, les classiques se succédant les uns aux autres (faut bien que les créateurs vivent quand même !) on peut remplacer les premiers par des vivants comme Lordon, Salas et Todd....

Voilà : 1ère phrase de l'émission commencé "les livres allant de plus en plus vite" surtout, ne pas le déplorer, se contenter de voir si l'édition peut s'adapter... Si ce n'est une résignation, ça y ressemble fortement. L'indignation étant à la mode en 2011, indignons nous contre cette édition qui n'en est plus et pourrais finir par blesser la véritable édition.

Demain, nous verrons si les 39 minutes suivantes ont apaisé notre courroux coucou... 

Edit, 18h29 : ça a pas loupé, cet imbécile d'Yves Derai explique qu'on peut faire un livre en 3 jours comme Besson sur Royal... Ok, on peut écrire en 3 jours, mais pourquoi en faire un livre ? Une longue interview aurait suffi pour cette bave...

Edit, 18h51 : quand on tient un bon coup, faut qu'on y retourne. Yves Derai "je pousse les auteurs à faire des livres, ça leur permet de devenir des spécialistes". De la part d'un homme qui pousse aux livres en 10 jours, ça forge des experts aussi fiables que des auditeurs de chez Moody's...