Hollande meilleur candidat de gauche pour une France de droite ?

Les sondeurs n'arrêteront jamais de nous faire rire jaune. A chaque élection, ils se plantent et pourtant ne cessent de prendre de plus en plus d'ampleur. Récemment, la Cour des Comptes (cette excroissance Républicaine dans la ploutocratie que Guéant voudrait amputer) relevait les hausses exponentielles de commande de sondages de la part de l'Elysée, principalement pour les profits de Giacometti & Buisson. Si les sondages se maintiennent, c'est évidemment parce qu'ils font vendre du papier, qu'ils rassurent des gouvernants apeurés par le peuple qu'ils ne côtoient plus et en panne de boussole et aussi, pour de basses raisons de copinages. Mais au-delà de ça, ils restent dans la méthode même des études d'opinions quelques trucs à prendre, la façon dont ils sont exploités dans la presse étant en revanche proprement scandaleuse. Alain Garrigou et Richard Brousse poursuivent contre cela un excellent travail de déconstruction pédagogique en dirigeant le salutaire observatoire des sondages, http://www.observatoire-des-sondages.org/ 

Pourquoi ces prolégomènes ? Parce que ce matin, dans le JDD, un énième sondage pipeau sur la primaire produit des enseignements intéressants et que ceux-ci ne sont pas commentés. Pipeau car on ne sait pas qui votera à la primaire ; un responsable socialiste m'expliquait que des sourciers de la sociologie électorale avaient trouvé qu'en dessous de 1 millions de votants, ce serait plutôt Aubry, au-delà, plutôt Hollande. Or, ce sourcier est conforté ce matin par le sondage, c'est en cela qu'il est intéressant et malheureusement pas commenté. Le titre explique juste qu'Hollande l'emporterait et que l'écart avec Martine Aubry se resserre. Bon. Pire, cette exergue ridicule, "pour 46% des Français Hollande est le plus capable de battre Sarkozy", ignorant tout le reste. Dommage...

Mais, pourquoi diantre ne relève-t-on pas les contradictions quasi schizophréniques contenues dans l'étude? Une très large majorité des personnes interrogées reconnaissent que Martine Aubry incarne mieux la gauche, qu'elle est plus proche de ses valeurs, du service public. En revanche, Hollande aurait le plus un projet pour la France et donc pourrait terrasser Sarkozy. Et il n'y a pas un éditorialiste pour relever cette contradiction manifeste et là pour le coup, pas du tout du parti communiste...

Hollande est jugé le plus crédible pour battre la droite, mais pas sur des valeurs de gauche. Il risque d'être désigné sur un programme dénaturé de ses idées de gauche. En clair, la gauche n'est pas sortie de sa déprime suscitée par les trois branlées successives aux présidentielles (logique) et elle réagit en se recroquevillant, en s'agenouillant devant un homme providentiel sans vérifier une seconde s'il est conforme avec ce en quoi elle croit. Avant le match des deux favoris, les "sympathisants de gauche" suppliaient DSK, dont l'ADN transpire le libéralisme avec peut être une once de déodorant social, mais il était le favori de la même façon au nom du proverbe détourné : à cheval gagnant on ne regarde pas les dents, ni le programme...

Cette fascination pour le favori des sondages, cette montée en puissance de la science sondagière mène à un curieux retournement: en 2006, elle a fait massivement voter les adhérents socialistes pour une invertébrée politique, oscillant entre Besancenot pour sa connaissance des réalités de l'entreprise et Marine le Pen pour l'encadrement des délinquants, reléguant DSK à un piteux 20,7%. Puis, par un tour de passe-passe, DSK était plébiscité par 65% de ces mêmes sympathisants 8 mois après. Aberrant...

Alors, aujourd'hui, François Hollande ? Très bien, si vous voulez, il faut taper le camp de l'abaissement national. Mais serait-il possible, pour une fois, de parler du fond ? De réaliser clairement et d'admettre que l'on a le choix entre la droite et moins la droite. Poser comme cela, ce grand garçon intelligent qu'est Hollande retrouvera ses accents de "j'aime pas les riches" dont la campagne de 2012, pas les riches de plus de 4000 euros (sinon il ne s'aime pas lui même) mais les 1% de kleptocrates qui veulent vider l'idée de service public de sa substance...

Demain, nous réviserons nos chorégraphies, le bal des pompiers arrive...