Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

26/02/2012

Réformer l'héritage pour contrer une société d'héritiers, CQFG

images.jpegPas de faute en titre, CQFG : ce qu'il faut à la gauche. Urgence, et urgence de remettre cela en une des priorités. Dans le bilan de ce que Sarkozy a détruit en 5 ans, les attaques se font toujours plus ouatées, plus feutrées sur cette question de l'héritage. Epineux, dangereux élctoralement. Limite suicidaire. Et pourtant... 

"L'égalité est le pont permettant de relier la liberté à la fraternité", quand Robsepierre prononce cela, il pensait sans doute que cela se réaliserait bien plus vite. Mais la nuit du 4 août et l'abolition des privilèges n'a pas été appuyée jusqu'au bout de la logique. Car si l'on veut avoir cette liberté, ces destins potentiels les mêmes pour tous à même de garantir une fraternité nationale, il faut bien que l'égalité se réalise le plus tôt que possible. Que certains puissent gagner plus, profiter selon leurs mérites, compétences, talents, très bien. Mais quel privilège plus injuste que la richesse à la naissance ? Sinon la beauté comme le disait l'immense Desproges dans sa brillante plaidoirie la-dessus avec Inès de la Fressange:

http://www.youtube.com/watch?v=yvRg1GIHbtQ

Et bien il n'y en a pas de privilège plus injuste. Bien sûr, avec l'allongement de l'espérance de vie, on hérite de plus en plus tard, il est vrai (quand je pense que mes parents lisent ce blog...) néanmoins l'idée d'héritage mène à des comportements inciviques de la part de ceux qui savent qu'ils hériteront. Plutôt que de se focaliser bêtement sur les 10% les plus privilégiés, un vrai projet de gauche doit être capable de cibler ce 1% voir 0,1% qui méprise l'Etat, qui méprise l'intérêt général au motif que celui-ci entrave ses intérêts particuliers. Les ravages sont conséquents. Je connais une lycéenne (ly-cé-enne), d'un très grand lycée privé parisien qui touche 2000 euros d'argent de poche par mois. Non, pas de faute de frappe, pas 20, pas 200: 2000 euros par mois. Attendu que le salaire moyen en France est de 1600 euros, que les stages sont souvent rémunérés 417 euros par mois ; qu'attendre comme attitude civique de ces personnes là ? Face à ces inégalités croissantes, il y a plusieurs réponses à apporter, extrêmement techniques comme le plafonnement des niches fiscales. A chaque fois, on nous oppose le risque d'embouteillage vers Genève et Yxelles (le quartier chic de Bruxelles). On peut également tenter de limiter les écarts salariaux dans les entreprises. On peut et on le doit. 

Néanmoins, le plus évident et le moins porté dans le monde politique car la mesure est plus que désagréable auprès des électeurs, est de taxer l'héritage. Tout bonnement interdire à certains qui n'ont jamais oeuvré de naître rentiers. J'ai fait l'expérience de ce débat et tous mes amis, des plus libéraux aux autres me crachaient à la gueule quand je passais du général au particulier. "Belle idée pour les vrais riches, oui, mais la barraque à l'Ile de Ré, plus celle à Deauville, c'est du racket". Voilà comment se fige une société d'héritiers, ce d'autant plus que les peurs paniques poussent tous les français vers les deux dernières valeurs refuges: l'or et la pierre. Il ne s'agit pas de dire que ceux qui ont peu ne pourront jamais hériter, mais d'organiser un grand soir des successions pour les vraies richesses. Aux Etats-Unis, où les fortunes sont immenses, les plus riches eux mêmes déshéritent leurs enfants pour donner à des fondations d'intérêt général. Les enfants Gates, Buffet ou Soros seront millionnaires, mais pas multimilliardaires, les sommes des parents iront aux universités, à la lutte contre le paludisme et autres. Impensable d'attendre pareille prodigalité chez Arnault, Pinault, Dassault ou Bolloré. Mal français que le déni de richesse. 

Charité bien ordonné commençant par soi même, je précise avant que ceux qui me connaissent ne me pose la question : oui, je sais que privilégié comme je suis, c'est se tirer une balle dans le pied. Mais, primo, mes deux parents seront centenaires (in Sécurité Sociale we trust) deuxio, penser l'intérêt de la collectivité à l'aune de ses intérêts propres est veule. En espérant que l'esprit de Robespierre infuse le prochain locataire de l'Elysée...

 

Commentaires

Je suis assez d'accord avec ton idée de réformer l'héritage,mais n'en attendant aucun, je la joue facile!

Écrit par : Yola | 27/02/2012

L'intérêt GENERAL Yola, général, la communauté...

Écrit par : Castor Junior | 27/02/2012

Les commentaires sont fermés.