Bordel de bref

Si l'histoire va plus vite et que tout se compresse comme dans l'univers du sculpteur César, il n'y a rien d'étonnant à voir le succès de Bref, le nouveau-court métrage de Canal+. La Fondapol, think tank bien à droite a convoqué Tocqueville pour expliquer la standardisation de l'intime et autres concepts puissants http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/24/bref-tocqu...

Personnellement, je vois dans cet article plaisant de nombreux oublis. D'abord le format. Si Bref plaît, c'est avant tout qu'en 1,40 minutes, on a pas le temps de s'emmerder quand de nombreux programmes courts dévoilent leur médiocrité, même en 7 minutes. Un laps de temps où l'on a le temps d'éprouver plus que de l'ennui, comme dit Nafissatou Diallo. On sait que le seuil d'attention à l'écrit n'a cessé de baisser et que la lecture sur Internet a encore fait chuter de 25% cette tempérance. Le test est simple: on voit place un long article sans image et vous demande au bout de combien de temps votre oeil a lâché. Dans les années 50, on pouvait encore titre "5 colonnes à la une" mais aujourd'hui, 2 colonnes suffisent, au-delà les lecteurs sont déjà évaporés. Bref a compris cela qui a calibré son format pour le zéro déchet. Même lorsque cela n'est pas drôle (une fois sur deux environ) on reste en attendant une bonne vanne, un événement ou une belle chute. Une mine pour les publicitaires donc, d'autant plus que lorsqu'on les revoit en boucle sur Internet, chaque 1,40 minutes est accompagnée de sa pause réclame. Comme pour le SAV d'Omar et Fred, le jackpot est là.

Par ailleurs, même s'il ne faut pas bouder son plaisir, ce qui est étrange dans le succès de cette mini série relève de son supposé caractère universel. Le héros est un homme, soit. Il fallait choisir et le couple hétéro a été campé pour 15 ans par Dujardin/Lamy, depuis, on coupe 50% de l'identification. Il est célibataire. Un nombre croissant de français le sont, mais ériger cela en universel a quelque chose de troublant. Ce d'autant plus que la nidification n'a pas l'air de le tenter. Il est chômeur. Certes, la crise est là, mais 10% de la population est au chômage, 25% chez les jeunes, catégorie que le héros est censé avoir quitté (inconsciemment il faut instiller l'idée que non) donc on choisi un minoritaire. Sa vie est rythmée par une forte activité masturbatrice et de jeux vidéo. Il mange de la junk food et se rend dans des fêtes où l'on boit de la vodka caramel. Toutes ces choses existent, en ce qui concerne la vodka caramel, les trendsetters s'évertuent même à vanter la modernité troublante de ce mélange, mais on peut tout de même s'interroger sur les choix des auteurs. Je ne dis pas que le héros serait plus crédible s'il écumait les lieux de haute culture, avait une passion pour son boulot, vivait une idylle bouleversante et parlait de voyage aux quatre coins du monde, mais à choisir à chaque fois le contre pied, à privilégier systématiquement le côté pauvre de la nature humaine, que nous disent-ils ? N'est-ce pas proprement étrange de se consoler en se disant que certains ont une vie à ce point pitoyable que nous sommes bien lotis ?

Cela, l'amateur de Tocqueville cité au début ne se le demande pas. Mais on pourrait parodier Marx dans une de ces antimétaboles chéries des journalistes : "Misère du rire humain, rire de la misère humaine", car au fond, ce qu'il y a de triste dans ce rire, c'est qu'il n'est pas drôle. Nous nous retrouvons à rire des travers d'une société un peu vide, très rude où la jeunesse avec une certaine précarité va de 18 à 40 ans. Les indignations ne donnant pas de résultats probants et la révolte n'étant pas au programme, reste à se désoler en riant jaune.

Demain, nous serons plus légers d'avoir vu "tous au Larzac".  

Khmers ou Bisounours, le double piège tendu aux forces de gauche

Décidément, Rafaele Simone avait tout vu dans son Monstre doux où il tentait de comprendre pourquoi l'occident vire à droite. Il expliquait comment le projet de gauche avait dû mal à se pitcher face à la droite. Hier, alors que mes étudiants me présentaient un exposé sur les élections espagnoles et concluaient (un peu aidés par le prof) sur le fait qu'il reste 3 pays à gauche sur 27 en Europe: Danemark, Chypre, Estonie. Ils me demandaient alors si la gauche pouvait regagner dans certains pays. Je leur répondais un grand sourire aux lèvres que lorsque je commençais à m'intéresser à ces questions, le dilemme se posait en sens inverse : Blair en Angleterre, Jospin en France et Schroder en Allemande, Prodi en Italie.

Face à ces sociales-démocraties très souples, acquises à l'économie de marché jusque dans l'aveuglement face aux privatisations et dans les résignations économiques ("le politique ne peut pas tout" de Jospin où la loi Hartz IV en Allemagne permettant de payer les chômeurs 1 euro de l'heure, debout la gauche...) la droite semblait dépassée. Depuis ? Explosion de la bulle Internet, de la bulle des subprimes, bref, décomposition totale des idéaux libéraux, l'économie casino est en banqueroute. La confiance a volé en éclats. Hayek, Friedman, Rawls. Tous perdants. Seul Warren Buffet avait vu juste, lui qu'on avait traité de has been car il ne voulait pas investir dans les starts up car il ne comprenait pas les implications humaines de ces business. Dix années à ignorer l'humain, à accumuler des richesses ultra privatisées tout en faisant payer les excès et chromes divers à tous les laborantins. Plus un échec des idées de droite, c'est impossible et impensable. Encore que, le pire n'est jamais certain et puis il ne faut jamais insulter l'avenir. Pourtant, pendant cette décennie, les pays ont viré à droite les uns après les autres. Seule exception notable, mais uniquement parce que nous sortions de huit années de Bush, Obama. Mais lui aussi n'échappe au double piège tendu aux forces de gauche, la double ornière dans laquelle les margoulins type Copé veulent enfermer leurs opposants: Khmers ou Bisounours.

Le premier crochet gauche consiste à ringardiser tout opposant en le traitant de Khmer: hausse d'impôts, fiscalité punitive pour les pollueurs, pour les entreprises qui licencient, qui discriminent, toutes décisions proposées au nom d'une certaine conception de la justice, sont systématiquement retoquées au motif spécieux qu'on voudrait priver les citoyens de libertés. Bon. Alors, les forces de gauche ont tenté un virage à 180°, tenter le coup de la société adulte, celle qui sait discuter, parler, se mettre d'accord. Mais alors, fors toute contrainte, on vole à plein dans les bisounours. Il n'est que voir l'accord sur le nucléaire entre le PS et les Verts, à ne rien décider, on mécontente tout le monde, on passe pour des benêts incapable de tenir sa ligne et en face, on compte les points, perdus et pour longtemps, ces points.

A choisir un mal, il n'y en a qu'un qui s'impose logiquement: les Khmers. La coercition est au coeur historique du projet de gauche. Elle a compris après Rousseau que non, l'homme n'est pas bon de nature, il est un loup pour l'homme. L'homme de gauche met une muselière à celui qui veut mordre un plus faible pour le manger. Si c'est ça être un Khmer, il faut assumer...

Sous les neiges du Kilimandjaro, la France coupée...

Jusqu'aux dernières vingt minutes, les neiges du Kilimandjaro est un bon film. La presse plus que timorée qui a accueilli le dernier Guédiguian doit forcément tenir compte de cela. Ils l'ont descendu pour cette fin trop sirupeuse, ce qui se comprend ; mais il ne faut vraiment pas bouder son plaisir pour l'heure et demie qui précède. 

Personnellement, la fin me dérange car elle revient à saborder le film en trichant avec la réalité alors que la grande force des 90 premières minutes est d'être d'un réalisme social saisissant. Tout commence par un tirage au sort pour décider des 20 Dockers qui seront licenciés. Darroussin, leader syndical, tire son nom et s'en va, pas de privilège dit-il (bon, clairement, entorse à la réalité, mais passons). Par la suite, Daroussin et sa femme obtienne un petit pactole en liquide pour faire un beau voyage comme Ulysse, mais comme Sysiphe, alors que l'ouvrier laborieux approche du sommet, tout s'effondre. Une agression sauvage et traumatisante, le grisbi en liquide s'envole et les larmes se répandent. Les larmes de sang redoublent de rouge, celui de la honte quand il découvre que l'agresseur est un prolo comme eux.

Pour les laborieux, syndiqués, ayant lutté toute leur vie (ils approchent la soixantaine) contre les nantis, les nababs armateurs et autres mondialisateurs sauvages (il suffit de quelques minutes pour changer la nationalité fiscale d'un chantier naval...) en lisant et relisant leur Jaurès comme on s'infuse d'un missel, les mauvais, les agressifs, les vilains, sont forcément ceux d'en haut. Le coup ne peut venir de la France d'en bas. Les lacaniens qui atterrissent sur ce blog par accident y verront la genèse du coup bas. Or, ce film dit bien ce que toutes les enquêtes sociologiques disent depuis une dizaine d'années sur la peur de l'enclavement et la volonté de s'extraire de certaines zones où la paupérisation ne peut rien de bon. Surtout, des enquêtes de chercheurs fins (qui conseillent Hollande, d'ailleurs, on peut rêver qu'il les écoute) montre comment tout ceux qui sont entre les 10% et les 50% de français les plus modestes ont une vraie haine montante contre les 10% les plus pauvres. Plus de compassion pour ceux qui sont en dessous, mais la peur, mauvaise conseillère, les accablent de tous les maux. 

Bon, ça n'en fait pas nécessairement une batterie d'arguments cinéphiles, mais ça permet aussi de comprendre comment une Marine le Pen qui ce matin encore, demande le rétablissement de la peine de mort, repart en force. Ca permet de montrer la dangereuse montée en puissance de la compassion dans la société française, de la mise en avant de la justice aux tripes comme il y a une littérature à l'estomac. Dernière illustration en date, http://www.institutpourlajustice.com/ ce lobby manifestement proche du FN et qui fonde ses revendications sur une histoire au parfum de manip comme le dit Maître Eolas, http://www.maitre-eolas.fr/ mais cette histoire a obtenu en 48h à peine plus d'un million de personnes qui faisaient circuler la vidéo. La, pour le coup, on peut parler de vidéo virale... Dans le même temps, l'autre appel à l'insurrection de ceux qui s'en sortent tout juste contre ceux qui souffrent plus encore vient d'un camp censé être plus républicain. Laurent Wauquiez, entre son cancer de l'assistanat, ses HLM pour ceux qui bossent et autre "être malade et payé ça n'est pas responsabilisant" est en plein dans une logique humainement dégueulasse mais électoralement payante: les archi précaires, résignés, ne votent plus. CQFD... 

Donc, plutôt que de lire des journaux bavards, allez voir le Guédiguian et partez un quart d'heure avant la fin pour profiter de ce délicieux froid sec qui invite à la ballade...