L'incroyable Turc est-il un super zéro ?

Quelle connerie la guerre, Barbara. Quelle connerie les lois qui les révisent, les revisitent et les recomptent aussi ? Tout d'un coup, la France se sent monter une poussée de fièvre anti lois mémorielles; après les avoir enfanté. Pourtant, personne ne remettrait en cause la loi Gayssot, tout le monde l'applaudit même. Oui, mais alors, allez plus loin ? Pourquoi les arméniens et pas les vendéens s'insurgeait avec force l'ineffable Pascal Boniface. Celui-là qu'il se fasse embaucher par Al-Jazeera pour commenter du foot et qu'on en parle plus...

Parce que le ver est dans le fruit de la loi Gayssot, soit on légiférait très largement en condamnant tout outrage à l'objectivité historique (concept oiseux) et toute atteinte aux distinctions par race ou religion (complexe aussi) soit on fait du distinguo. C'est le cas de la loi Gayssot: elle condamne "le racisme et l'antisémitisme" pourquoi pas "le racisme et la sinophobie" parce que la Shoah. Entièrement d'accord. Il s'agissait par la suite de se demander s'il y avait d'autres fâcheries mémorielles concernant directement l'hexagone. Le génocide des indiens a bien eu lieu, mais c'est aux Etats-Unis d'Amérique de s'en débrouiller. Balayons devant notre porte.

Alors, l'indignation sélective du parlement français fait jaser. Pourquoi diantre aller s'enferrer la dedans ? Ce, d'autant qu'en 2001, le gouvernement Jospin avait été plus brave que les autres en reconnaissant le génocide arménien. Fermez le ban, 10 ans après Badinter dit de la nouvelle loi qu'elle est anticonstitutionnel et il semblerait que l'opinion publique se soit retournée comme une crêpe. Foutez nous la paix avec les arméniens ! Comment expliquer ce virage 180° ? Le différentiel reste le même : la France reconnaît le génocide, c'est à dire 1,5 millions de morts et surtout la volonté d'exterminer tous les arméniens quand les turcs parlent de 500 000 morts, liés à des conflits. C'est une négation pure et simple de la notion de génocide, bien distinct de celui de conflits, même sanguinaire. En cela, les accusations d'Erdogan, de génocide Français en Algérie, sont malvenues. Pour autant, ces foucades n'ont rien de surprenant et à elles seules justifient la volonté de légiférer : ne pas baisser la garde face à la Turquie.

Car la Turquie a un sens de l'humour très limité comme l'a rappelé, naguère, l'attentat et accessoirement le piratage du site internet de Charlie Hebdo. Ce phénomène avait mis au grand jour les méthodes musclées de ceux qui se présentent indument comme les héritiers du kémalisme: une censure extrêmement présente. En Turquie d'abord, ou Erdogan a adressé des amendes démentielles aux principaux médias d'opposition et hors des frontières avec des pirates du net qui flinguent à tout va. Aujourd'hui, c'est Valérie Boyer, députée UMP du Var qui est menacée de mort et de viol. Une attitude tolérable ? Evidemment non. La France va t'elle gueuler pour autant ? Non, quelques députés, bien sûr, mais pas plus. Car la Turquie gronde la France et menace au porte monnaie, le MEDEF turque vient en France pour prévenir que cela suffit. Juppé va devoir calmer le jeu. 

Il faudra calmer le jeu car la Turquie est une des économies les plus dynamiques au monde. Avec la Russie et la Chine, trois des quatre BRIC apportant la triste illustration de ce que tout le monde sait: les marchés n'aiment rien tant que les régimes autoritaires où les travailleurs seront bien tenus. Erdogan musèle les médias, intimide les opposants politiques et rend l'Islam d'Etat de moins en moins modérés. A Beyoglu ou Galatassaray, au coeur d'Istanbul, on trouve un quartier gay et les Ipad sont sur toutes les tables de cafés, mais en s'écartant de quelques kilomètres et parfois quelques hectomètres, on est plongé quelques siècles en arrière et le fait d'être une femme est gageure de complexité existentielle... 

L'incroyable Turc, avec sa croissance à 10% et son rôle de tampon entre l'Europe et le monde Arabe est très courtisé. Mais il y a des limites. Quand le même Erdogan se rend en Allemagne pour tenir meeting devant une salle chauffée à blanc en leur intimant de ne pas s'intégrer, mais au contraire de construire la panturquie, il faut se méfier, il y a des précédents douteux dans l'histoire. En France, la communauté turque, très implantée dans certains territoires français, fait également baliser les élus, qui courent après un électorat qu'ils pensent facile à capter. Dans "Banlieues de la République" de Kepel, "fractures françaises"' de Guilluy ou encore "le déni des cultures" de Lagrange, la communauté turque est systématiquement traitée à part par les scientifiques: moins délinquants, plus travailleurs, ils produisent plus de richesses donc sont choyés. Pour autant, ils sont plus que tout autre dans une logique de séparatisme : refusant d'épouser des non-turcs (j'ai conscience du non sens quand les turcs sont nés en France, mais ce sont les termes employés) et fructifiant une économie en circuit fermée. Tout cela pour ça: ne pas condamner les turcs car ils représentent une importante communauté ? Mais une communauté communautariste à outrance. Or, le communautarisme n'a jamais servi la communauté nationale. Rien que pour cela, cette loi a sa raison d'être : rappeler à l'incroyable turc qu'il est aussi un super zéro de l'ouverture d'esprit et du dialogue. 

Sciences-Po, ennemi public n°1, est-ce bien raisonnable ?

En cette fin d'année, ce n'est pas l'esprit de noël qui anime une curieuse coalition hétéroclite qui tente de nous faire croire que sciences-po est la pire des saloperies qui gangrène le modèle social français.

Ca a commencé par une attaque en règle sur Mediapart de Jade Lindgaard, puis a enflé par un piratage du mail de Descoings où le faussaire faisait dire à tous les étudiants qu'il démissionnait et le 24 décembre un haut conseiller du gouvernement, courageusement anonyme s'est fendu de cette ridicule tribune sur Atlantico : http://www.atlantico.fr/decryptage/sciences-po-paris-elit... 

Je ne suis pas certain d'être un thuriféraire de la direction de la rue St Guillaume, notamment pour le côté comm' à outrance, mais tout de même, peut-on être sérieux deux secondes ? Le début de l'article est charmant: "alors que des révélations sur les rémunérations de ses dirigeants ont fait apparaître un système extravagant de super bonus dignes des traders". Voilà voilà... Pour mémoire, il y est dit que Richard Descoings gagne 23 000 euros par mois et que les membres du conseil d'administration touche 12 000 à 15 000 euros par an. Des traders de la banque de Fangy en Bresse alors... D'accord, Descoings pourrait s'aligner sur un salaire de ministre à 15 000 euros par mois, mais cela ne changerait rien au fait qu'il a, tout en triplant son nombre d'étudiants, réussi à tripler le % (c'est à dire numériquement multiplié par neuf ou quelque chose d'approchants) d'étudiants d'origine modeste. Dans le même temps, toutes les ESC ont stagné ou limite baissé, alors bon... Le directeur de l'ESC Marseille, bonne école mais pas HEC, touche 20 000 euros par mois, donc bon, pourquoi mégoter sur ce salaire là ? Parce que sciences-po reçoit de l'argent public ? Là, ça se défend un peu plus, mais toutes les attaques ont porté au contraire sur une mesure de justice sociale, sciences-po faisant payer les frais d'admission en fonction des moyens des parents. Ces connards de l'UNI sont allés s'étrangler qu'on les taxaient pour payer les parties fines de Descoings. Bonjour le niveau... Que Bernard Ramanantsoa (HEC) rende public son salaire, bonus compris ce doit pas être loin du million et on en recause.

L'autre attaque est bien plus pernicieuse et infiniment plus grave. A la fin de l'article on trouve ceci: "SciencesPo doit s’affranchir de l’illusion qu’il suffit de diversifier les origines sociales d’une élite pour en garantir la pluralité et la représentativité". "Il suffit" ? J'espère que notre ami le corbeau ne dispense pas ce genre de conseil au gouvernement car le mal, le vrai et absolu se trouve là : plutôt que de faire de l'affirmative action comme nous le propose le président depuis cinq ans en organisant une loterie de la misère où il sauve une black (Yade) une beur (Dati) une prolo (Morano) pour la plupart du temps les laisser retomber, l'enjeu ne peut être que de réinstaurer du brassage là où l'endogamie confine au clonisme...

Le modèle proposé par sciences-po n'est pas la solution idéal assurément, mais pour l'heure nous n'avons rien de mieux. Aussi, ceux qui tirent avec une jubilation évidente sur Richard Descoings plus que sur l'école elle même ferait mieux de demander audience au directeur pour régler ça en privé...

Demain, nous reviendrons à des considérations plus nobles comme un calcul du nombre de calories ingurgitées cette semaine quand comme le castor, on a réveillonné 3 fois...

Mieux vaut pleurer sur un siège de BMW que sourire à vélo ?

Quand la Chine s'éveillera paraît-il. Je ne sais ce que l'ami Peyrefitte pense de l'importation du dialogue social où les délégués syndicaux sont abattus d'une balle dans la nuque quand leurs revendications sont trop éloignées de celles du patronat (sans doute du bien) mais j'aimerai son avis sur les nouvelles agences matrimoniales chinoises. Celles-ci proposent à leurs clientes de leur présenter des mâles dûment sélectionnés afin qu'il ne reste que des millionnaires ou des milliardaires.

Peyrefitte est mort il y a douze ans, on aurait aimé que cet ultime avatar d'un libéralisme dégoulinant de bêtise en fit de même, mais comme ces agences sont bien vivaces, revenons y d'un mot.

Ce critère qui en vaut d'autres est assumé de façon très décomplexée par les consommatrices de ces services. Pas d'hypocrisie, il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade. On peut même avancer avec Jules Renard que si l'argent ne fait pas le bonheur, rendez-le, mais que pensez de celles qui perdent leur vie de couple pour gagner les courses avec une carte bancaire platinium plutôt que de vivre leur couple (ou pas d'ailleurs) en ignorant la couleur de la carte bleue tant qu'elle fonctionne ? Faux débat semble-t-il, en Chinen où le mariage reste vu comme le meilleur moyen d'ascension sociale. Lors d'une émission de télé-réalité très regardée, une candidate a déclaré "mieux vaut pleurer sur un siège de BMW que sourire à vélo" et la population d'approuver bravement et d'en faire la Confucius des temps modernes. 

A l'heure où il est de bon ton sur les ondes de France Culture d'achever la relecture critique du XXème siècle en faisant converger les idéologies communiste et nazie, peut-on tenter la comparaison à trois avec le libéralisme ? Ayant tenté une fois la plaisanterie d'une ode à Staline inspirée de celle à de Gaulle  par Malraux qui me valut les foudres du directeur de la revue Esprit, j'y retourne à pas prudents : non, rien n'excuse les purges, le goulag, la médiocratie imposée en interne, voilà voilà... Cela dit, bordel, l'idéologie communiste toute déviée qu'elle fut en pratique reste la plus belle idée inventée depuis des siècles.

Loin des modèles théocratiques (tous monothéisme confondu, y a pas que la charia qui déconne) ou ploutocratiques où tout se jouerait ou s'excuserait par la naissance, le communisme proposait de recréer à chacun un destin. Si on ne va pas réhabiliter Staline demain, impossible de nier les millions de gens qui connurent une éducation d'exception et qui, s'ils ne vivaient pas dans l'opulence, ne manquait jamais de l'essentiel. Quand tu reviens de Prague où on a remplacé le communisme par un ultra libéralisme barbare qui pousse tous les petits vieux à devenir gardiens de musée pour ne pas bouffer que du chou (mauvais exemple, c'est vraiment leur gastronomie...) il te vient comme une évidence que l'on pourrait un peu plus instruire le procès du matérialisme libéral ! 

Outre que la crise de 2008 est due aux spéculateurs fous et à ceux qui, possédant 10 voitures, étaient prêts à affamer des peuples pour en avoir 12 avec l'Iphone 5 dans chacune d'entre elles, voilà que la finalité de leur projet sur les âmes se résume ainsi: sois triste et tais toi, pourvu qu'il y ait le pognon... Ah non mais vraiment beau projet ! On peut continuer à moquer du communisme, mais projet contre projet, finalité contre finalité, la lutte s'inverse bien vite. Goliath libéral a des pieds d'argile, mais aussi un corps en toc et un esprit rongé par les vers. David n'a même pas besoin de lance-pierre, souffler fort suffirait pour faire tomber tout ça. 

Céline disait "la gauche, c'est tout le monde à bicyclette, pas de fausse note", la droite nous réplique donc "tout le monde en BMW en pleurant son choléstérol, son ennui et son manque de libido, mais pas de fausse note, il faut que la photo soit belle". En cette fin d'année propice à la consommation, il serait peut être bon de s'interroger sur le sens de tout le barnum. Dans la famille, nos noëls sont plus joyeux depuis qu'on a supprimé ces conneries de cadeaux obligés (pas pour les mouflets quand même, je vous vois venir avec vos piques sur l'inhumanité des staliniens) : tous mes voeux de bonheur à ceux qui recevront dans deux jours un coffret Foenkinos, l'intégrale de Luc Besson et un t-shirt "I love Lagarfeld".