Monsieur le Président, j'aime les réformes et j'en ai marre des fainéants, cyniques et extrémistes

Monsieur le Président, il est des rapprochements inattendus : figurez vous que je suis d'accord avec vous sur tous les propos qu'on vous reproche. En revanche, sur la lecture à en faire, nos vues divergent. Sur les réformes :  vous vous trompez. Comme la majorité des Français, je les adore. Une réforme, c'est un changement de modèle, une transformation d'ampleur, quelque chose que l'on sent dans sa vie au quotidien. Lorsqu'on entre dans l'ère des congés payés, regardez les clichés des ouvriers découvrant le droit à être payé alors qu'on est en vacances. Merveille ! Et la Sécu ! Vive la sociale, monsieur le président, quelle réforme incroyable. Idem pour les retraites par répartition. La réforme des intermittents qui permet à la France de connaître une vigueur culturelle à nulle autre pareille. Ca, ce sont des réformes. Ce à quoi vous pensez, cela s'appelle des ajustements, de la dentelle. Qui verra sa vie changer par un point de CSG, un trimestre en plus, une niche fiscale ? Ca sont des lignes comptables, pas des réformes, monsieur le Président. 

En bon libéral comptable classique sans vision aucune, vous me direz que les réformes que je cite appartiennent à un monde passé et qu'aujourd'hui, seuls les ajustements demeurent. C'est intellectuellement paresseux et cynique et signe de l'extrême libéralisme qui s'étend de plus en plus fortement depuis une trentaine d'années. N'avez-vous pas honte de nous prendre à ce point pour des billes ? Idéologiquement, ce que vous proposez est à 100% aligné sur ce qui fut fait. 100%. Déréguler, affaiblir les protections sociales, baisser la fiscalité du capital c'est exactement ce que vous proposez. Seuls les degrés divergent. Foncer vers l'abîme à 150km/h au lieu de 130, en somme.

Des réformes, aujourd'hui, il en reste plus que jamais à faire. Pour la planète : instaurer une règle verte énergétique, alimentaire, dans les transports, fiscale. Changer radicalement la façon dont on produit, établir un principe de pollueur payeur absolu, imposer 100% d'agriculture bio et locale dans les cantines scolaires, c'est jouable demain. Demain. Vous avez décidé de diminuer fortement les subventions à l'agriculture bio pour encourager l'agriculture intensive. Déplorable.

Pour les millions de nouveaux travailleurs indépendants précaires, les travailleurs forçats des plateformes numériques, une réforme d'ampleur pour les doter d'une sécurité sociale, d'une retraite, d'une assurance chômage. Une autre sur les logements vides à interdire, sur le droit inaliénable à la mobilité et à la migration, bref il y a tant de réformes souhaitables pour aller vers un monde meilleur, mais pour cela il faudrait des gouvernants non cyniques, non enferrés dans une paresse intellectuelle sans nom, pas des extrêmes libéraux. 

 

Robots, animaux, anthropo mégalo

Cette semaine nous aura rappelé avec beaucoup de cruauté que si nous ne nous occupons pas du réchauffement climatique, il s'occupera de nous. Harvey et Irma risquent d'avoir beaucoup de petits frères et soeurs si l'Homme ne comprend pas sa responsabilité dans les crises à venir. Etonnamment, pour une fois que nous devrions réfléchir en tant qu'humains et faire de l'anthropocentrisme, nous ne le faisons pas. Nous continuons trop largement (pas tout le monde, mais beaucoup trop) à être dans une posture de déni, rejetant sur la planète la culpabilité des dérégulations à l'oeuvre aujourd'hui et dont les humains sont les victimes autant que les coupables. Passons.

Hormis cela, deux des grands défis auxquels nous faisons face ne devraient pas être pensés en tant qu'humains, mais nous ne parvenons pas à nous départir d'une certaine complaisance anthropocentriste. Que cela soit la cause animale ou l'émergence des robots, nous interrogeons ces devenir inhumains en tant qu'humain. Nul ne peut nier que l'on mange trop de viande, que la biomasse animale est de moins en moins naturelle et de plus en plus le fait de l'homme qui pratique l'élevage de masse sans limite ce qui est une folie écologique. Nulle personne sensée ne peut voir le documentaire Cowspiracy sans éprouver une forme de vertige devant l'impact cataclysmique de la consommation de viande d'élevage sur le climat. Et toutes les vidéos liées à la souffrance animale émeuvent tout ceux qui ont une sensibilité à la douleur supérieure à celle de Josef Mengele. Pour autant, pour réduire considérablement cette folie consumériste, on devrait penser à ce qui est soutenable ou pas, souhaitable ou pas plutôt, comme on le fait aujourd'hui, d'humaniser les animaux et de monter les consommateurs de produits animaliers contre les vegans dans une guerre inepte, mais d'une violence croissante. Ceux qui nous expliquent, l'ineffable Aymeric Caron en tête que les vers de terre doivent avoir des droits et que celui qui tue un moustique est un nazi en puissance biaise la lutte contre la souffrance animale. Car ils sont des animaux, justement, et devraient être pensés comme tel. La montée en puissance d'une empathie animale, qui veut que l'on en face des cousins est une connerie sans nom. Notamment car elle creuse le séparatisme social. Si je vais bien socialement, professionnellement, que je suis éduqué et dépourvu de tracas matériels, je peux prendre le temps de réfléchir à ce que la souffrance animale produit comme conséquence sur le reste de l'écosystème planétaire. Mais sermonner ceux qui sont en souffrance en leur expliquant que, parce qu'ils mangent un burger, ils sont des tortionnaires climato criminels, c'est allègrement les encourager à demander la promotion pour deux burgers. Car c'est leur dire que le sort des boeufs est largement aussi précieux que le leur et ça n'est tout bonnement pas entendable. L'anthropocentrisme des vegans est dégueulasse en ce qu'ils rabaissent les souffrances humaines, le jour où ils entendront cela, on pourra avancer.

Sur l'intelligence artificielle, idem. Nous continuons à envisager la montée en puissance des robots par rapport à notre devenir en tant qu'hommes. Serons nous augmentés ou diminués par les algorithmes ? Tu parles d'une manière d'esquiver le débat... Que vous pensiez que la technologie sauvera le monde et donc qu'il faut permettre aux robots d'améliorer les humains, ou que vous croyez qu'elle nous mènera au chaos et qu'il est urgent de tout débrancher avant notre mort à tous, vous réagissez en humains. Avec excès de confiance dans un cas et de défiance dans l'autre, mais dans les deux cas, vous ne vous confrontez pas aux robots.

La différence entre les deux complexes c'est que nous avons un complexe de supériorité sur les animaux et d'infériorité face aux robots. Et nous nous épuisons à gommer ces complexes par un anthropocentrisme inepte. En cette rentrée où l'on parle de révolution éducative à venir, je vote pour la méthode qui aide à appréhender les problèmes des Hommes en tant qu'Hommes, des animaux en tant qu'animaux et des robots en tant que tels. 

Stakhanov au pays des médias

Les grands fauves des affaires et de la politique ne sont pas les seuls à soumettre leurs corps à rude épreuve par amour du travail bien fait. Dans les médias aussi, le culte de Stakhanov fait des émules. Bizzarement, plus ils apparaissent, plus on les porte au pinacle. A la rentrée, l'un deux bat des records : 5h d'antenne par jour, de direct. En cette rentrée Yves Calvi sera à l'antenne 5h par jour. 3 sur RTL le matin, 2 sur CNews le soir. 5h pendant lesquelles il évoquera forcément des rapports, des livres, des films, des récits produits, crées ou vécus par ses invités et dont il ne saura rien d'autre que les quelques lignes de fiche rédigées par ses équipes. Passer du terrorisme aux ordonnances sur le travail, de la rentrée des classes à l'ouragan Harvey en passant par le foot et le météo. Toujours un bon mot, toujours une anecdote, Calvi pilote ses émissions à l'aveugle. Il est en pilote automatique. Et pour cause... Il ne connaît qu'une route idéologique qu'il pourrait emprunter les yeux fermés s'il n'y avait les caméras.

Ces reliquats du monde d'avant, ces passionnés de la "performance" dopée flinguent tout. Eux-mêmes bien sûr, mais c'est leur choix, mais aussi leur entourage et parfois plus. Cet été, un reportage accablant dans le Monde avait montré que les pénuries d'effectifs dans les cabinets ministériels menait au burn out généralisé, aux gaffes sur gaffes. Jupiter dormant 3h, tout le monde est prié de s'aligner. Dommage pour Jupiter qui perd 20 points en trois mois, appuyés qu'il est par une administration qui n'y voit plus assez clair pour déminer cette stupide décision sur les APL. Plutôt que de se remettre en cause, il en remet une louche. Y a des analystes pour ça, mais Macron quand il entend analyste, répond "financier". Pathologique...

Dans l'entreprise, le triomphe de l'entreprise libérée et autonome n'est pas pour demain. Des amis m'ont ainsi rapporté qu'un très grand patron, fier comme un paon d'une recrue arrivant pour le seconder voulait organiser la présentation aux équipes hier à 8h30. Il s'est heureusement trouvé quelque lucide conseiller pour déciller le roi patron : à cette heure là, l'écrasante majorité de vos salariés mènent leurs enfants à l'école, majesté, c'est le premier jour de classe, quoi. Dé-co-nnec-tés. Salariés en souffrance, en partance ou en méfiance permanente pour les plus téméraires, ce type management mille fois dénoncé n'a sans doute pas encore fait assez de dégâts pour que les obstinés entendent...

Dans les médias, le mal sur les collaborateurs est moins évident. Ils vivent leurs vies dans leurs rédactions respectives et ne subissent les foudres du cumulard que la moitié, voire le tiers du temps... Au moins ont-ils pour eux la satisfaction du travail bien fait. seuls les plus narcissiques pleurent l'absence de leur bouille à l'antenne, mais au fond, ils savent bien qu'ils font bien plus tourner la roue de l'actualité que le ventriloque amélioré qu'est le présentateur. Problème, ce dernier détient également le privilège exorbitant de l'horloge. C'est lui qui dicte quand et comment on passe tel ou tel sujet et quels invités en plateau. Le vrai drame de ces émissions qu'on ne veut plus voir est le rapport au temps dont les producteurs disposent pour les préparer.

Pris par l'urgence vous avez des réflexes grégaires. Education ? Polony. Sécurité ? Bauer. Economie ? Cohen (Daniel ou Elie selon le niveau de libéralisme envisagé). Laïcité ? Fourest... Tout le monde est perdant, fors les animateurs. Les médias sont de moins crédibles, de moins en moins appréciés par le public selon les baromètres annuels qui se suivent et se ressemblent tristement. Les "experts" en prennent pour leur grade aussi. Dans la vague dégagiste qui s'est levée chaque année Christophe Barbier a vu son écharpe rouge trempée... Imperturbable, Calvi et consorts semblent épargnés par ce naufrage d'estime dont ils sont en partie responsable à cause du conformisme et de l'uniformité qu'ils mettent à l'antenne. Au fond, ça n'est pas si surprenant que les moins affectés par une forte vague soient des plantes vertes...