Ménard de passer pour un martyr (retour sur un licenciement stupide)

Je vous mentirais si je disais que le licenciement de Robert Ménard sur RTL me chagrine. En revanche, les motivations de la décision me navrent. Les déclarations du directeur général de la 1ère station de France (rien que ça, ça mériterait d'amples développements) sont sans appel : " il a déclaré qu'il comprenait les électeurs de Marine le Pen ce qui est acceptable, et même qu'il les approuvait, ce qui ne l'est pas ". Le licenciement d'un mauvais journaliste, oublieux de la réalité factuelle, coupant ses invités et maltraitant la langue avec une constance déprimante, pour la raison d'une sympathie avouée envers la leader frontiste est une erreur.

Le père, Jean-Marie le Pen jouait sur les outrances, mais également sur la vindicte dont il était l'objet. Zemmour et Menard ont usé de ce créneau pour émerger médiatiquement : nous disons tout haut ce que tout le monde pense tout bas.

Or, leurs aboiements ineptes excitent tant la majorité des journalistes autorisés que ceux-ci les dénoncent en se parant derrière une vertu de mauvais aloi. Mauvais aloi, car comment continuer à opposer comme rempart à la haine et la peur, la seule vertu, quand vous regardez les infos ? DSK, Tron, Blanc, Joyandet, Woerth, Ferry, Kouchner et Total, Amara, Estrosi, Bolufer et toute une litanie d'autres pour les appartements... La morale et la vertu sont deux boucliers si fendus que les lames des spadassins frontistes s'engouffrent dedans avec une facilité déconcertante.

Je ne m'explique pas qu'à de très rares exceptions près (Fourest, Peillon, Rebsamen, Bourlanges) les opposants du Front National et de leurs ambassadeurs ne s'opposent pas sur le terrain des idées. Pourquoi parler des fréquentations de Gilbert Collard pour le discréditer quand il suffit de le voir plaider, de voir les légeretés qu'il prend avec la doctrine juridique pour aussitôt rigoler...

Pour Menard, idem. On attaque des propos sur le mariage homosexuel ou la peine de mort, cela me paraît bien léger comparé à ce que peuvent dire les députés de la droite populaire, les Brunel, Grosdidier, Vanneste et autres qui déclarait à propos du mariage homosexuel "pourquoi pas les poneys"....

Aux Etats-Unis, mêmes causes économiques et scandales et même montée en puissance des tea partys, Obama et les démocrates ont eu la décence de ne répondre que sur le terrain argumentaire. Si on pouvait diffuser cette consigne à tous nos chers gouvernants, peut être arriverait-on à souligner le caractère inepte de la pensée Zemmour Menard Le Pen et à les faire redescendre sous les 15%, parce que nous en sommes là et que pour un résultat à un chiffre, il ne faut pas rêver...

Et si les outrances sur le RSA lançaient un débat sur la baisse des salaires?

La blague saumâtre serait restée dans la bouche de Wauquiez, j'aurais accrédité la mauvaise parole. La petite envie de se faire remarquer. Là, JF Copé soutient et arrive avec mesure chiffrée à l'appui : 5h à 10h par semaine minimum rémunéré sinon on coupe les allocs. Voilà voilà.

Je vous le dis tout net, nos pelouses de stades et parcs municipaux n'auront jamais été aussi propres. Moins de papiers par terre aussi et peut être également plus de bonnes volontés pour faire traverser la rue aux enfants.

Non, mais qu'est-ce que c'est que ce mythe selon lequel il existerait des millions d'emplois qui attendent là, tapis dans l'ombre et que si demain on "libérait les énergies" tous les allocataires de France du RSA pourraient joyeusement travailler 5 à 10h par semaine ? A l'évidence, tous les technos ultra-diplômés, ultra insérés, ultra-réseautants n'arrivent pas à rentrer dans la logique, la mécanique implacable de l'exclusion. Qu'ils aillent visiter des entreprises d'insertion, qu'ils aillent voir ce qui se propose au Pôle Emploi pour bien voir que les chômeurs et autres allocataires du RSA ne snobent rien ou si rarement. Non, je ne peux pas croire, dans leur entourage il y a bien une bonne âme aguerrie de ces réalités. Et je me suis dit, bon sang mais c'est bien sûr...

En fait, tout a été calculé dans la plus pure tradition sarkozyenne depuis 10 ans : du bluff, de l'outrance et un pas en arrière pour faire avancer de vrais reculs au niveau de l'intérêt public. Là, ce boy scout de Wauquiez qui se morfond dans son secrétariat d'Etat aux relations européennes veut se faire les dents pour montrer qu'il mérite le Travail ou Bercy en 2012, un gros truc, quoi. Mais il faut donner des gages, il est trop sage et la droite sociale, c'est out. Il voit monter le ressentiment et le ras le bol des assistés. Il échange avec ses potes hauts fonctionnaires et managers dans le privé qui lui expliquent tous par A+B que le chômage en France a une cause unique : le coût du travail. Problème, après les retraites, difficile d'aborder un thème aussi sensible de façon frontale. Donc, il faut biaiser, prendre un chemin et un thème de traverse pour planter ses dents dans la nuque de la bête. D'où le RSA. Passé les sorties poujadistes et les ripostes associatives sur l'inexistence de travail, une fois qu'on aura bien démontré à la France ébahie que le marigot de l'emploi s'est asséché, Sarkozy pourra proposer pour 2012-2017 son nouveau slogan : "travailler moins cher pour travailler tous". Evidemment, il commencera par baisser le coût du travail puis par supprimer le RSA en disant que c'est un coup de pouce aux collectivités territoriales à qui il évite des dépenses et alors les gueux en seront réduits à accepter n'importe quel travail pour survivre...

Pour info, la photo est une valse. A deux ou à trois temps, mais c'est toujours sur un tempo voluptueux que l'on se fait enfumer.  

Rapport sur la justice : aux chiottes Ciotti.

Pardon. Oui, j'admets ce titre, mais que voulez-vous en rentrant chez moi, je trouve ça: 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/06/05/01016-... 

Allez directement à la fin de l'article, on y trouve le pas en avant acceptable de la stratégie ciottiste. Espèce de gimmick sarkozyste, trois mesures inacceptables contrebalancées par une mesure sympathique ou populaire. Pour les retraites, tout le principe du financement partait de traviole et était compensé à la marge par une égalité homme/femme accrue (à la marge). Là, c'est l'idée selon laquelle il faudrait pousser les délinquants mineurs récidivistes à effectuer un service civique obligatoire. Bon.

Je ne crois pas que Martin Hirsch ait sauté de joie en lisant cela, je pense aussi qu'il a découvert la mesure en lisant l'article, mais néanmoins avouons que ce n'est pas forcément la stratégie du pire. Prendre des gamins en proie à de très graves difficultés de réinsertion, car marqués très tôt avec cette espèce de feuille de bagnard et leur remettre le pied à l'étrier professionnel peut s'entendre. On pourra évidemment objecter que cela revient à rejeter la responsabilité de la réinsertion aux professionnels sociaux, à des encadrants non spécialistes de ce type de populations. Néanmoins, pourquoi ne pas tenter ? Pour une fois qu'on considère les délinquants comme pouvant être réinséré et pas placés ad vitam eternam en prison...

Hormis cela, le rapport sous-tend une idéologie nauséabonde sur notre conception de la justice. Ciotti n'en est pas à son coup d'essai: c'est lui qui avait proposé la suppression des allocations familiales pour les parents d'élèves absents. Etonnant, non ? Le séide sarkozyste y retourne en décrétant, grosse mode, que Dati était une dangereuse laxiste et qu'il faut ériger des digues pour laisser les types en taule plus longtemps. Il est allé dénicher des rapports sur le ratio places de prison pour 1000 habitants qui laisse la France très loin de l'Angleterre (près de deux fois moins d'incarcérés)... On pourrait objecter que les anglais sont dégénérés, mais non.

Le programme consistera donc à relancer la création de places de prison (au lieu de rénover les nôtres), mais gageons puisque notre ministère de la justice compte parmi les plus impécunieux que cette réforme, si elle devait être mise en application, profiterait largement à Bouygues Construction; leader sur ce secteur... Hormis cela, renforcer l'exécution des peines, relever les peines plancher et donc, flécher les décisions de juges trop peu nombreux, dépassés par la charge de travail, harassés et dépourvus de moyens et donc... jugés coupables de l'Etat de la délinquance en France. Cherchez l'erreur...

Malheureusement, je crains que ce rapport commandé comme souvent avec le pouvoir actuel, avec l'aval de sondeurs comme Buisson ou Giacometti ne trouve quelque écho en France. La justice américaine est décriée pour ses excès, mais la sévérité envers les délinquants sexuels trouve toujours un nombre croissant de partisans. Comment aller contre évidemment ? Pas un mot sur le traitement psychologique de personnes malades; j'imagine que cela serait trop simple... Idem pour les jeunes "casseurs" : on le voit bien avec ce qui se passe à Sevran où le maire demande, désabusé, des casques bleus. Ségolène Royal le soutient mais vu son poids dans l'opinion, c'est la corde qui soutient le pendu. Cette désespérance légitime prête malheureusement le flanc aux délires répressifs de droites et à ce que l'on pourrait qualifier de "bluff sécuritaire" qui a cours depuis une dizaine d'années. Là, c'est à nouveau ce qui s'est passé avec une visite de Claude Guéant qui a promis de démonter et démanteler les réseaux... Puisque c'est si simple, que ne le fait-il ? A Sevran, les effectifs policiers ont baissé d'un tiers en dix ans. Là où l'insécurité est là plus forte, on retire toute force "normal" de sécurité pour privilégier l'exceptionnel; des forces de CRS. On peut y voir là une analogie de la conception de la justice par nos gouvernants actuels: surprotégés certains bastions, délaissez les autres et dès que le feu survient, frapper plus fort. Ensuite, allez bien dire à l'opinion qu'ils sont coupables et qu'ils l'ont bien cherché. Le problème étant que le venin de la présomption de délinquance s'étend... Ciotti le sait et joue la pensée Jean-Pierre Foucault contre Michel Foucault... Du pain et des jeux pour le peuple, pain sec et l'eau pour les délinquants et tout le monde sera bien gardés.

Relativisons cette consternation en nous souvenant que ce rapport prévoit des applications pour la mandature 2012-2017. Il y a donc un moyen assez simple d'éviter ce carnage citoyen...